Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), EUIPO v. Nowhere (C-337/22 P) davasında önemli bir karar vermiştir. Kararda, marka itiraz ve hükümsüzlük işlemlerinde dayanak alınan önceki hakların, Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) tarafından nihai kararın verildiği anda hâlâ mevcut olması ve hukuki etki doğurması gerektiği sonucuna varılmıştır. Buna karşılık, Birleşik Krallık marka hukuku uyarınca, itiraz

Kozmetik dünyasında, bilhassa parfüm sektöründe tester ürün kullanımı oldukça yaygın bir pazarlama stratejisidir. Bir parfümün tende bırakacağı kalıcılık ve kişinin ten kimyasıyla kuracağı etkileşim fazlasıyla öznel olduğundan, tüketicilerin kokuyu bizzat deneyimlemeden doğrudan satın alma kararı vermesi çoğu zaman güçtür. Bu zorluğu aşmak isteyen üreticiler, potansiyel müşterilerin ürünü şahsen test edebilmesi adına yetkili satış noktalarına tester ürünler tedarik etmektedir. Bu tester ürünler, içerik ve koku bakımından orijinal ürünle aynı olup, yalnızca sunum ve dağıtım amacı bakımından farklılaşmaktadır.

Avrupa Birliği Genel Mahkemesinin (ABGM) T-637/19 sayılı ve 12.05.2021 tarihli Sun Stars & Sons v EUIPO – Carpathian Springs kararında, bütünsellik ilkesi doğrultusunda inceleme yapılarak, kelime + üç boyutlu şekil unsuru içeren aşağıdaki markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. İncelememiz açısından önem arz eden yönüyle uyuşmazlık geçmişini özetlemek gerekirse; Carpathian Springs SA adına EUIPO nezdinde yapılan başvuruya, Sun Stars & Sons tarafından önceki markasına dayalı olarak yapılan itiraz, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve Temyiz Kurulu da ret kararını yerinde görmüştür.

Karıştırılma ihtimali (iltibas) kavramını duyduğumuzda ağırlıklı olarak aklımıza sınai haklar ile ilgili hususlar ve uyuşmazlıklar gelmektedir. Bu alanlar dışındaki bir iltibas örneğine değinmeden önce iltibas kavramına kısaca değinmekte fayda bulunmaktadır. İltibas veya karıştırılma ihtimali (likehood of confusion) genel olarak ve en sade hali ile “ortalama tüketicilerin her iki işaret arasında bir şekilde bağlantı kurması” olarak tanımlanmaktadır.  Öğretide ise karıştırılma ihtimali “bir tescilsiz işaretin veya tescil edilmiş bir markanın, daha önceden tescil edilmiş bir marka ile şekil, görünüş, ses, genel izlenim vs. sebeplerle aynı ya da benzer olduğu için, önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırma tehlikesi” olarak tanımlanabilmektedir.  

Sloganlar çoğu zaman yalnızca bir reklam mesajı olarak görülse de gerekli şartları sağlamaları halinde marka olarak da tescil edilebilmektedir. Slogan markaları çoğunlukla birkaç sözcükten oluşan ve genellikle de bir anlamı bulunan markalardır. Her ne kadar AB Marka Tüzüğü’nde ve AB Marka Direktifi’nde ve yine SMK'da marka türleri sayılırken açıkça sloganlardan söz edilmemiş olsa da ayırt edici niteliğe sahip olduğu ve sicilde

Ülkesellik ilkesi, sınai mülkiyet hukukunun temel ilkelerinden biridir. Bu ilke uyarınca, sınai mülkiyet haklarına sağlanan koruma, hakkın tescil edildiği ülke ile sınırlıdır. Nitekim ülkesellik ilkesi, Türk marka hukukunda da geçerliliğini sürdürmektedir. Kanun koyucunun iradesi esasen ülke dışında tescilli markaların doğrudan korunmasını öngörmemektedir. Ancak, marka hukukunun bütüncül yapısı ve koruma amaçları dikkate alındığında, ülkesellik ilkesinin mutlak ve katı biçimde uygulanmasının bazı sakıncalı sonuçlar doğurabilmesi mümkündür.

Mağaza dekorasyonları, dolaşım planı, vitrin, renk, malzeme gibi çeşitli mimari bileşenleri bünyesinde barındırır. Bu bileşenler aracılığıyla oluşturulan mağaza atmosferi, müşteriler ile teşebbüs arasında güçlü bir bağ kurarak görsel sunumun tüketici için bir simge haline gelmesini sağlamaktadır. Dolayısıyla, mağaza dekorasyonu ile marka imajı oluşturulması, teşebbüsün ve markanın kimliği açısından oldukça önemlidir.

(NH): Hoş geldin Karakaçan, dizüstü bilgisayarını alıp gelmişsin. Soruların, araştırmaların hiç bitmiyor… (K): Eeee Hocam, ikimiz de fıkralardaki rollerimizden biraz sıkılıp, yeni meslekler deneyelim demiştik ya… Sen hukuk fakültesini bitirdin…. Avukat oldun, sonra marka ve patent vekili oldun. Ben de boş durmadım, girişimci ruhumla, fikri mülkiyet gazetesi projesini geliştirdim. Şimdi girişimci gazeteci Karakaçan olarak karşınızdayım.

İnternet ortamında gerçekleşen marka hakkı ihlallerinin bir kısmı anahtar kelime veya yönlendirici kod olarak tanımlanan kelime veya kelime gruplarının hukuka aykırı kullanımları yoluyla gerçekleştirilmektedir. Sağladığı kolaylık ve hız sebebiyle internet ortamında bir bilgiye ulaşma amacıyla kullanıcılar tarafından genellikle arama motorlarına kelime veya kelime grupları yazılarak

Kötü niyetli marka tescili iddiası uygulamada sıkça karşılaşılan ancak ispatı oldukça zor durumlardan biridir. Özellikle hükümsüzlük/iptal kararının sonuçlarını dolanmak için yeni marka tescilleri gerçekleştirilmekte ve yeni tescil başvurusu açısından TÜRKPATENT tescil sürecinde bu yönde re’sen bir kötü niyet değerlendirmesi yapmamaktadır. Zira markaların kötü niyetli tescili Avrupa

ABDULLAH GEVHER - Sınai Mülkiyet Kanuna göre markanın amacı; “Bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mallarından veya hizmetlerinden ayırt edilmesini” sağlamasıdır. Bu sebepten, ticari hayatta kişiler arasında ve genelde de ticari şirketlerin markalarından dolayı, birçok ihtilaf mevcut olmaktadır.. İşbu ihtilaflardan birisi de “Markanın Hükümsüzlüğü”dür. Peki “Markanın Hükümsüzlüğü” nedir? Ne zaman ve ne koşulda bu dava türü açılır?

Markanın tescil edilebilmesi için bu markanın kullanıldığının ispatı gerekmemektedir. Ancak, kullanılmayan markaların sicili gereksiz yere işgal etmesinin, üçüncü kişilerin haklı kullanım haklarının önünün kesilmesinin doğru olmadığı düşüncesi ile marka sahibine markasını kullanma yükümlülüğü getirilmiştir. Aksi halde markası iptal edilebilir. Bu husus Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 9. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre,

Bir önceki yazımda (Link)  marka seçimine yönelik pratik önerilerimi sıralamıştım. Bu yazıda marka korumasına ilişkin önerilerimi paylaşacağım.

1. Ürün ve hizmet planlamanızda markayı ıskalamayın. Ülkemizde marka tescili yaklaşık 6-7 ay süre alır. Ret veya itiraz süreçlerine takılan bir başvuru için bu süre ikiye, bazen üçe katlanabilir. Bu yüzden yumurta kapıya dayanmadan marka tescili yaptırın. Tescilsiz marka kullanmayın.

Firma sahipleri hemen her gün bana marka soruyor; “yeni marka yapacağız, bize marka önerin”. Ben de onlara marka önerisi getiremeyeceğimi, bu işin pazarlamacıların ve özellikle de reklâm ajanslarının işi olduğunu, fakat marka seçim kriterlerini paylaşabileceğimi söylerim. İşte o kriterler:

Zeynep Balçık - 3.2.2020

Tescilli marka koruması, kural olarak tescil kapsamındaki ürün ve hizmetlerle sınırlıdır. Yani bir markayı ancak ve ancak tescili kapsamındaki ürün ve hizmetlerin aynı ya da benzerleri karşısında korumak mümkündür. Kural bu olmakla birlikte, hukuk sistemimizde bunun istisnaları da mevcuttur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK), genel olarak AB Marka Tüzüğü’ne uyumlu şekilde düzenlenen “Marka Tescilinde Nisbi Red Nedenleri” başlıklı 6. maddesinde bu istisnalara yer verilmiştir.

Son günlerde pastane, kahveci ve restoran menülerinde sık karşılaştığımız bir cheesecake çeşidi var. Bisküvili bir alt katmanı olmayan ve üst kısmı hafif yanık bir şekilde servis edilen bu cheesecake türü, San Sebastian olarak biliniyor. Ünlü yemek eleştirmeni Vedat Milor, 3 Kasım 2019 tarihli Hürriyet gazetesindeki yazısında, ülkemizde bilinir hale gelen bu tatlı isminin marka olarak tescilini ele alıyor. Vedat Milor, bahsi geçen yazıya, bir işletmenin internet sitesinde “San Sebastian cheesecake” ismi ile ilgili olarak “Tescilli markadır” ve “İzinsiz kullanılamaz” ibarelerinin yer aldığını kendisine ileten bir okurundan yaptığı alıntı ile başlıyor. Daha sonra ise San Sebastian cheesecake’in nasıl ortaya çıktığını anlatıyor.

Marka parodisi, mevcut bir logo, slogan veya marka olarak kullanılan başka bir işaretin marka sahibinden izinsiz olarak farklı kişilerce gülünç ve alaycı bir forma sokularak kullanılması olarak tanımlanabilir.(Link) Bu tanımdan yola çıkarak, marka parodisinde iki esaslı unsurun yer aldığını söyleyebiliriz. Birincisi, ortada bir tescilli markanın olmasıdır. İkincisi ise söz konusu markanın alaycı ve gülünç bir formunun üçüncü kişilerce izinsiz olarak ticari amaçla kullanılmasıdır.

Markalarda nispi ret nedenlerinin düzenlendiği Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) md. 6 uyarınca; önceki marka sahibinin itirazı üzerine bir başkasının aynı/benzer markayı tescili önlenebilmektedir. Yasadaki nispi ret nedenlerinden birisi de; tescil başvurusu yapılan veya tescil edilen önceki marka ile aynı/benzer olan ve aynı/benzer mal/hizmetleri kapsayan işaretlerin halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine reddedileceğidir. (SMK md.6/1). Bu düzenlemede öne çıkan en önemli tartışma ihtilaflı markalar arasındaki karıştırılma (iltibas) ihtimali incelemesinin nasıl yapılacağıdır. Uygulamada mahkemeler genelde bu uyuşmazlığı bilirkişiler marifetiyle çözme eğilimindedir.

1.Hukuki Düzenleme

Avrupa Birliği (AB) ile gümrük birliğinin kabulü ve yine Dünya Ticaret Örgütüne (DTÖ)/TRIPS’e taraf olması nedeniyle 1995 yılı, Türk fikri mülkiyet mevzuatı bakımından bir milat idi. 10.1.2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK) kabulü ise ikinci bir milattır. Daha önce 1995 yılında kabul edilen dört ayrı Kanun Hükmünde Kararnameyle (KHK) korunan marka, patent-faydalı model, tasarım ve coğrafi işaretler 6769 sayılı SMK’nın şemsiyesi altında birleştirildi.

Marka Değerli Bir Varlıktır

Bir teşebbüsün mal veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mal veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlayan markaların korunması günümüz dünyasında çok daha önemli bir hale geldi.

Maddi olmayan varlıklar (intangible assets) arasında oldukça önemli bir yer tutan markaların değeri bazı firmaların maddi varlıklarının çok ötesine geçti. Örneğin dünyanın en değerli 100 markasının sıralandığı Forbes 2018 yılı listesine (Link) son sıradan giren KFC’nin marka değeri 7.4 milyar dolar iken Apple’ın 182.8, Google’ın ise 132.1 milyar dolar olduğu tahmin edilmektedir. Değeri pek çok ülke bütçesini aşan bu markaların korunması her geçen gün daha da önem kazanmaktadır.

Doç. Dr. FÜLÜRYA YUSUFOĞLU BİLGİN & ZEYNEP YASAMAN - 14.1.2019

“Tek Tip Paketleme” uygulaması, tütün ürünleri paketlerinin üzerinde yer alan logo ve renk gibi markaya ilişkin unsurların kaldırılmasını ve tüm sigara paketlerinin tek tip paketler haline getirilerek yeknesaklaştırılmasını ifade eder. Tek tip paketleme uygulamasına göre, tüm tütün ürünleri aynı görünüme sahip olmalı ve tüm tütün paketleri perakende satışta tek tip olmalıdır. Dolayısıyla sigara paketlerinin standart görünüme kavuşması için kelime markası dışındaki tüm unsurların kullanımı yasaklanmıştır.