ERKAN SEVİNÇ  - 31 Aralık 2019

Bilindiği üzere bir patent başvurusunun sonuçlanması, yalnızca Türkiye’de değil küresel seviyede, genellikle 3 ila 5 yıl arasında değişen sürelerde gerçekleşmektedir. Kimi buluş sahiplerine göre bu süreler çok uzundur ve İdari Otorite’nin daha kısa sürelerde karara varması istenir. Oysa gerçekte Avrupa’da hiç de azımsanmayacak bir kitle için bu süre, olması gerekenden daha kısadır ve bir Avrupa Patent başvurusunun sonuçlanmasının daha uzun sürelere yayılması ihtiyacı bulunmaktadır.

Son günlerde pastane, kahveci ve restoran menülerinde sık karşılaştığımız bir cheesecake çeşidi var. Bisküvili bir alt katmanı olmayan ve üst kısmı hafif yanık bir şekilde servis edilen bu cheesecake türü, San Sebastian olarak biliniyor. Ünlü yemek eleştirmeni Vedat Milor, 3 Kasım 2019 tarihli Hürriyet gazetesindeki yazısında, ülkemizde bilinir hale gelen bu tatlı isminin marka olarak tescilini ele alıyor. Vedat Milor, bahsi geçen yazıya, bir işletmenin internet sitesinde “San Sebastian cheesecake” ismi ile ilgili olarak “Tescilli markadır” ve “İzinsiz kullanılamaz” ibarelerinin yer aldığını kendisine ileten bir okurundan yaptığı alıntı ile başlıyor. Daha sonra ise San Sebastian cheesecake’in nasıl ortaya çıktığını anlatıyor.

Marka parodisi, mevcut bir logo, slogan veya marka olarak kullanılan başka bir işaretin marka sahibinden izinsiz olarak farklı kişilerce gülünç ve alaycı bir forma sokularak kullanılması olarak tanımlanabilir.(Link) Bu tanımdan yola çıkarak, marka parodisinde iki esaslı unsurun yer aldığını söyleyebiliriz. Birincisi, ortada bir tescilli markanın olmasıdır. İkincisi ise söz konusu markanın alaycı ve gülünç bir formunun üçüncü kişilerce izinsiz olarak ticari amaçla kullanılmasıdır.

Markalarda nispi ret nedenlerinin düzenlendiği Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) md. 6 uyarınca; önceki marka sahibinin itirazı üzerine bir başkasının aynı/benzer markayı tescili önlenebilmektedir. Yasadaki nispi ret nedenlerinden birisi de; tescil başvurusu yapılan veya tescil edilen önceki marka ile aynı/benzer olan ve aynı/benzer mal/hizmetleri kapsayan işaretlerin halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine reddedileceğidir. (SMK md.6/1). Bu düzenlemede öne çıkan en önemli tartışma ihtilaflı markalar arasındaki karıştırılma (iltibas) ihtimali incelemesinin nasıl yapılacağıdır. Uygulamada mahkemeler genelde bu uyuşmazlığı bilirkişiler marifetiyle çözme eğilimindedir.

1.Hukuki Düzenleme

Avrupa Birliği (AB) ile gümrük birliğinin kabulü ve yine Dünya Ticaret Örgütüne (DTÖ)/TRIPS’e taraf olması nedeniyle 1995 yılı, Türk fikri mülkiyet mevzuatı bakımından bir milat idi. 10.1.2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK) kabulü ise ikinci bir milattır. Daha önce 1995 yılında kabul edilen dört ayrı Kanun Hükmünde Kararnameyle (KHK) korunan marka, patent-faydalı model, tasarım ve coğrafi işaretler 6769 sayılı SMK’nın şemsiyesi altında birleştirildi.

Literatürde patent koruması, buluş sahibi ile devlet arasında yapılan farazi bir sözleşmeye dayandırılır. Buna göre buluş sahibi, buluşunu topluma sunar. Devlet de bunun karşılığında buluş üzerinde yirmi yıl süreyle tekel hakkı (patent koruması) sağlar. Süre sona erince buluş toplumun malı olur. Kişi, buluşunu toplumla paylaşmadığı sürece patent korumasından faydalanamaz. Patent korumasına bir alternatif olarak, eğer mümkünse, kişi buluşunu gizli tutar ve ticari sır korumasından süresiz olarak yararlanabilir. Diğer yandan patent koruması ülkeseldir; yani bir buluş, hangi ülke(ler)de tescil edilmişse sadece o ülke(ler)de patent korumasından faydalanılabilir; tescil edilmeyen ülkelerde koruma yoktur. Deyim yerindeyse tescil edilmeyen ülkelere buluş bağışlanmış demektir.

Bahattin Çarkacı - 17 Temmuz 2019

08 Temmuz 2019 tarihinde yapılan değişiklikle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK), Uygulanmasına Dair Yönetmelik (SMKY)  ile yine Entegre Devre Topoğrafyalarının Korunması Hakkında  Kanunun Uygulama Şeklini Gösterir Yönetmelik (EDTY) hükümlerinde tescil işlemlerini kolaylaştırıcı bir dizi değişiklikler yapıldı. (Link)

Bilindiği gibi 2017 yılbaşında yürürlüğe giren SMK kanununda tescil işlemleri de dahil sınai mülkiyet haklarının korunmasına yönelik işlemleri hızlandıracak yenilikler getirilmişti.

Bandrol Nedir?

Bandrol; fikir ve sanat eserlerinin izinsiz çoğaltılmalarının ve taklit edilmelerinin önlenmesi amacıyla, eserlerin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınların üzerine yapıştırılan, sökülmesi halinde parçalanan ve yapıştırıldığı malzemenin özelliğini kaybettiren nitelikte güvenlik şeridi içeren holografik özellikli bir güvenlik etiketidir.

Yayıncılar Federasyonu (YAYFED) istenilen evrakları eksiksiz olarak getiren her yayımcıya bandrol başvurusundan itibaren 10 gün içerisinde bandrol vermek zorundadır.

1)Türk Patent Enstitüsünün Adı Artık “Türk Patent ve Marka Kurumu” Oldu

Türk Patent Enstitüsü (TPE) olarak bilinen idari yapının adı değişti. Yeni adı Türk Patent ve Marka Kurumu (kısa ismi; Türk Patent) oldu.

2)Uluslararası Tükenme İlkesi Benimsendi

Hak sahibi, üzerinde fikri mülkiyet hakkı bulunan ürünleri bir kez satınca, artık sonraki satışlara müdahale edemez. Buna hakkın tükenmesi ilkesi denir. Bu ilke ilk satış doktrini olarak da bilinir.

İlkenin uygulanabilmesi için iki şart birlikte gerçekleşmelidir:

SIRRI DÜĞER  - 29 Mayıs 2019

Regülasyon, kamu gücünün kamu yararının korunması için klasik idari usuller yanında yönlendirme, ihtilaf çözme, teşvik etme ve müeyyide uygulama gibi özgün usullerle ekonomik alandaki müdahalesi olarak tanımlanabilir.

İlaç; klinik deneyler, ruhsatlandırma, fiyatlandırma ve geri ödeme aşamalarında yoğun bir şekilde regüle edilmektedir. Etken maddenin keşfinden itibaren patent verilebilirlik kriterleri özellikle de yenilik kriterinin sağlanabilmesi için patent başvurusunda bulunma zorunluluğu bulunmaktadır.

10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK) getirdiği temel yenilikler için şu çalışmamıza bkz. (Link) Bu çalışmamızda coğrafi işaret ve geleneksel ürün adları incelenecektir.

Gıda, Tarım, Maden, El Sanatları ve Sanayi Ürünleri Koruma Altına Alındı

Ülkemizde coğrafi işaret koruması 555 sayılı CoğİşKHK ile 1995 yılında kabul edildi. Konuyu yeniden düzenleyen 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK), coğrafi işaretlerin yanında geleneksel ürün adlarını da koruma altına aldı.

EBRU ÖZGE BEŞLİOĞLU - 15 Mayıs 2019

Bir sahne gösterisinin adı olarak hafızalarda yer eden “Sultans of the Dance” ibaresi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK)  kararına konu oldu (HGK, 2017/11-85 E., 2018/209K., 14.02.2018 T.). Kararda, bir dans gösteri olarak koreografisi yapılan bir eserin ismi bakımından markaya ilişkin hukuki taleplerden doğan uyuşmazlık  söz konusu.

BAHA TEPEBAŞI - 15 Mayıs 2019

Ülkemizde hem 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nu ile getirilen yenilik ve değişiklikler, hem de 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamında el konulan taklit ürünlerle ilgili özellikle 2013-2017 yılları arası ve sonrasında önemli değişiklikler yaşanmıştır. Bu makalemin konusu olan kısa adıyla “TASİŞ”, resmi adıyla Tasfiye Hizmetleri (İşleri) Genel Müdürlüğü olarak adlandırılan bu kurum ile ilgili de yapmış olduğu taklit markalı ürün satışları ile alakalı, marka hakkı sahiplerini ilgilendiren önemli bazı değişiklikler gerçekleştirilmiştir.

VİLDAN ALPASLAN  - 15 Mayıs 2019

Çalışan Buluşunu “Kim” Bulur? Karşılığında “Ne” Ödenir?

Başlıktan da anlaşılacağı üzere, bu yazımızda buluşun “çalışan buluşu” kavramı altında değerlendirilebilmesi için çalışanın kim ya da kimler olduğunu hususuna değineceğiz.

“Çalışan buluşu”,  hayatımıza 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK’da yer alan “işçi buluşu” kavramı ile girmiştir. Hem 515 sayılı KHK hem de 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununda benzer tanımlama ile karşımıza çıkan kapsamını net olarak belirleme açısından, bu kavramı “çalışan tarafından gerçekleştirilen patent veya faydalı modelle korunabilir nitelikte olan hizmet buluşları ile serbest buluşlar” olarak tanımlamak uygun olacaktır.

BÜŞRA UĞRAL

Çevrimiçi güvende miyiz? Hızla gelişen teknolojiyle birlikte internet, hayatımızın vazgeçilmez bir parçası haline geldi. İnternet artık akıllı telefonlar ile birlikte ceplerimize kadar girdi. İletişimi hızlı bir hale getiren internet günlük yaşamımızda birçok kolaylık sunduğu gibi bazı dezavantajları da var. Akıllı telefonlarımızdan veya bilgisayarlarımızdan internete bağlandığımızda kendimiz hakkında birçok bilgiyi açığa vuruyoruz.

10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK) getirdiği temel yenilikler için şu çalışmamıza bkz. (Link). Bu çalışmamızda tasarımlara özgü dikkat çekici yenilikler incelenecektir.

1.Tescilli ve Tescilsiz Tasarım Koruması Birlikte Kabul Edildi

Türk tasarım mevzuatı büyük ölçüde AB mevzuatından olduğu gibi alındı. Bir farkla ki, SMK’dan önceki düzenlemede sadece tescilli tasarımlar düzenlenmişti. Buna göre tescilli tasarımlar başvuru tarihinden itibaren beşer yıllık dönemler halinde yenilenmek kaydıyla maksimum yirmi beş yıl süreyle korunmaktadır. AB hukukuyla uyumlu bir şekilde SMK’da modası sık değişen moda ve tekstil gibi sektörlerin ihtiyacını karşılamak amacıyla tescilsiz tasarım koruması da kabul edildi.

SMK’nın markalara ilişkin getirdiği yenilikler için şu linkteki (Link) çalışmamıza bakınız. Bu çalışmamızda patent ve faydalı modellere özgü dikkat çekici yenilikler incelenecektir.

Biyoteknolojik Buluşlar

SMK’da, Türkiye’nin taraf olduğu DTÖ/TRIPS anlaşmasının 27. maddesine uygun şekilde teknolojinin her alanındaki buluşlara yeni olması, buluş basamağı içermesi ve sanayiye uygulanabilir olması şartıyla patent verilebileceği düzenlendi. Yine patent koruması bakımından teknoloji alanına bağlı bir ayırım yapılmayacağı özel olarak belirtildi. Buna karşılık birinci ve ikincil tıbbi kullanıma ilişkin Avrupa Patent Sözleşmesinin (EPC) m. 54/ IV ve V hükmüne karşılık gelen hükümlere yer verilmedi.

SEVİLAY UZUNALLI  15 Mart 2019

Açık bilim ve açık erişim tüm bilim dünyasının gündeminde. Açık erişim sayesinde bilginin görünür ve erişilebilirliği sağlanmakta,  bu sayede bilimsel eserler daha çok atıf almakta, daha çok kişi daha kolay bir şekilde bilgiye ulaşabilmekte, sonuçta bilimsel üretim artmaktadır.

Bu konuda ülkemizde YÖK çalışmalar yürütmektedir. Bu amaçla rektörler, ilgili öğretim üyeleri, TÜBİTAK temsilcisi, kütüphane ve dokümantasyon alanında yetkin çalışmacılardan oluşan bir “Açık Bilim ve Açık Erişim Çalışma Grubu” kurulmuştur.

ÖZGÜR SEMİZ  11 Mart 2019

Bu makale telif hukuku kapsamında koruma konusu olan şeyin ne olduğunu tartışmaktadır. Bu hususta, uygulamada ilgili çevrelerde zaman zaman kafa karışıklıkları yaşandığı görülmektedir. “Telif hukukunda koruma konusu olan şey nedir?” sorusuna, her hangi bir eserin veya çeşitli eser kategorilerinin korumanın konusunu teşkil ettiği yönünde ilk etapta doğru denebilecek cevaplar verilebilir. Diğer yandan, salt olarak insanın kafasında beliren, ancak maddi olarak dış dünyada özgün bir üslupla şekillenmemiş soyut bir fikir ya da düşünce veya dış dünyada şekillenmiş olsa da niteliği ne olursa olsun her türlü ifade biçiminin telif hakları koruması kapsamında olduğu yönünde yanlış algı ve yaklaşımlarla karşılaşılabilmektedir.

Marka Değerli Bir Varlıktır

Bir teşebbüsün mal veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mal veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlayan markaların korunması günümüz dünyasında çok daha önemli bir hale geldi.

Maddi olmayan varlıklar (intangible assets) arasında oldukça önemli bir yer tutan markaların değeri bazı firmaların maddi varlıklarının çok ötesine geçti. Örneğin dünyanın en değerli 100 markasının sıralandığı Forbes 2018 yılı listesine (Link) son sıradan giren KFC’nin marka değeri 7.4 milyar dolar iken Apple’ın 182.8, Google’ın ise 132.1 milyar dolar olduğu tahmin edilmektedir. Değeri pek çok ülke bütçesini aşan bu markaların korunması her geçen gün daha da önem kazanmaktadır.

İBRAHİM YAŞAR  - 13 Şubat 2019

Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) 10 Ocak 2017 tarihli Resmi Gazete ’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Sınai mülkiyet alanında önemli yenilikler getiren SMK’nın yürürlüğe girmesi ile birlikte bazı alanlarda uygulamada belirsizlikler baş göstermiş, düzenlemeden etkilenen taraflar nezdinde tereddütler oluşmuştur. Uygulamada tereddüt oluşan konulardan biri de SMK 121 (9) ‘un nasıl uygulanacağına ilişkindir.

01 Ocak 2019 tarihinden itibaren alacak ve tazminat talepli ticari davalarda arabulucuya başvurulması artık zorunlu hale geldi. Fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı hangi davaların bu kapsamda olduğu merak edilmektedir.

İhtiyari Arabuluculuk

Aslında alternatif bir çözüm yolu olarak beş yıl önce uygulanmaya konulan arabuluculuk sistemine, fikri mülkiyet davalarında da ihtiyari olarak başvuru yapılabiliyordu. Hatta ihtisas mahkemelerinde açılan davalarda arabuluculuğa başvurulması teşvik edilmekteydi. Ancak gözlemlediğimiz kadarıyla bu davalarda arabuluculuk yöntemi istenilen seviyede başarılı olmadı.

ABD’de yılda bir kere yayınlanan ‘Out-of-Cycle Review of Notorious Markets’ ya da kısaca ‘Notorious Markets’ yani ‘Kötü Namlı Pazarlar’ raporunun (Link) benzerini yayınlayacağını duyurmuştu geçen sene Avrupa Birliği (AB). Geçtiğimiz günlerde bu liste yayınlandı.

Bu yazıda AB’nin 7 Aralık 2018 tarihli bu Gözlem Listesi’ni (Link)  ele alacağız. Gözlem Listesi’nde ilk dikkat çeken nokta korsan ve taklit ürünlerin (Korsan ve taklit kelimeleri arasındaki ayırıma değinmek gerekirse, korsan fikir ve sanat eserleri hukuku kapsamında korunan, taklit ise halk arasında ‘çakma’ olarak da nitelendirilen marka, patent ve tasarım gibi diğer fikri mülkiyet haklarını ihlal eden sahte ürünler için kullanılmaktadır) alışverişinin yapıldığı 4 farklı pazar ortamının belirlenmiş olması. Bunlardan üçü sanal ortamdaki online siteler diğerleri ise açık hava veya kapalı mekânda kurulan gerçek pazarlar.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK), 10 Ocak 2017 tarih ve 29944 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdi (Link). SMK’nın getirdiği temel yenilikler için şu çalışmamıza bkz. Bu konuda ayrıca şu çalışmamıza da bkz. Bu çalışmamızda markalara özgü dikkat çekici yenilikler incelenecektir.

1.Yeni Marka Türleri

Önceki düzenlemede marka tescilinde aranan çizimle görüntülenebilme şartı yerine,

İnternet ortamındaki yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, 5651 İnternet Kanunu  (Kanun)  9. maddesindeki kişilik haklarının korunması yoluna başvurabilir.

Kişilik haklarını zedeleyen bir yayının içerikten çıkarılması ve erişiminin engellenmesine ilişkin hükümler, bugüne kadar çeşitli değişikliklere uğradı. 2014 yılındaki detaylı değişiklikle öz olarak; cevap hakkı kaldırıldı, kişilik hakkı zarar görene doğrudan Sulh Ceza Hâkimliğine başvuru imkanı sağlandı ve erişim engeli imkanı açıkça düzenlendi. 2016 yılında Anayasa Mahkemesi (AYM), Kanunun 9/9 hükmündeki; “veya aynı mahiyetteki yayınların” ibaresini iptal etti. Bu kararın gerekçesi şöyledir:

“Parça tesirli mühimmat” (Cluster Munitions), 20.05.2008’de Dublin’de hazırlanan ve 03.12.2008’de Oslo’da imzalanan Parça Tesirli Mühimmatlarla İlgili Anlaşma  uyarınca şu şekilde tanımlanır:

“Parça tesirli mühimmat’, her biri 20 kg’dan az ağırlığa sahip patlayıcı alt birimleri saçmak veya bırakmak üzere tasarlanan ve söz konusu patlayıcı alt birimleri içeren konvansiyonel mühimmatlar anlamına gelir” [MADDE 2(2)].

2547 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca, doçentlik sınavlarını düzenlemek, sınavla ilgili esasları tespit etmek ve jürileri seçmek görevi Üniversitelerarası Kurula aittir. Kurul hukuk bilimi için aşağıdaki on dört temel bilim alanını doçentlik başvurusu yapılacak alanlar olarak belirlemiştir:

Prof. Dr. MUSTAFA ATEŞ  22 Ocak 2019

2018 Temmuz ayında bazı gazete ve internet sitelerinde “Ünlü senariste Anayasa Mahkemesinden kötü haber” başlığı altında haberler yer aldı. Haberlere konu olay özetle şuydu: Türk Sinemasında yüzlerce senaryoya imza atan ve aynı zamanda çok sayıda filmin de yönetmeni olan Safa Önal’ın senaristi olduğu eserlerin televizyonlarda izinsiz gösterilmek suretiyle sinema eseri sahipliğinden kaynaklanan haklarının ihlal edildiği iddiasıyla adli yargıda açtığı davanın olumsuz sonuçlanması üzerine Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel başvuru da reddedilmişti.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK), 10 Ocak 2017 tarih ve 29944 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdi. Ülkemizde daha önce Kanun Hükmünde Kararnamelerle (KHK) korunan marka, patent, faydalı model, tasarım ve coğrafi işaretler SMK ile tümüyle yeniden düzenlendi. Ayrıca geleneksel ürün adları da koruma altına alındı. Türk Patent Enstitüsünün adı Türk Patent ve Marka Kurumu (kısaca: Türk Patent) oldu. SMK’da kabul edilen temel yenilikler aşağıda özetlenmiştir.

Kamuya Ödünç Verme Hakkı (Public Lending Right-PLR) nedir?

Kamuya ödünç verme hakkı, eserlerinin kütüphanelerde ücretsiz olarak halkın istifadesine sunulmasına karşılık hak sahiplerinin belli bir ücret alması hakkıdır.

Bu hak ne zamandan beri uygulanıyor?

PLR 1940’lardan beri uygulanıyor. PLR’yi bir sistem olarak 1946 yılında ilk kez uygulamaya sokan ülkeyse Danimarka. Bu ülkeyi 1947 yılında Norveç ve 1954 yılında da İsveç takip etmiştir. İngiltere’de bu sistem 1979 yılında çıkarılan PLR Yasasıyla uygulamaya konulmuştur.

Doç. Dr. FÜLÜRYA YUSUFOĞLU BİLGİN & ZEYNEP YASAMAN - 14.1.2019

“Tek Tip Paketleme” uygulaması, tütün ürünleri paketlerinin üzerinde yer alan logo ve renk gibi markaya ilişkin unsurların kaldırılmasını ve tüm sigara paketlerinin tek tip paketler haline getirilerek yeknesaklaştırılmasını ifade eder. Tek tip paketleme uygulamasına göre, tüm tütün ürünleri aynı görünüme sahip olmalı ve tüm tütün paketleri perakende satışta tek tip olmalıdır. Dolayısıyla sigara paketlerinin standart görünüme kavuşması için kelime markası dışındaki tüm unsurların kullanımı yasaklanmıştır.

Maslow’un İhtiyaçlar Hiyerarşisi’ne göre açlık, fizyolojik ihtiyaçlar arasında piramidin en altında yer alırken, estetik gereksinimler söz konusu piramidin en tepesinde kendisine yer bulur. Cambridge sözlüğüne göre “iyi yemek yeme ve hazırlama bilgisi ve sanatı” olarak tanımlanan Gastronomi, yemek yemeyi fizyolojik bir ihtiyaç olan açlığı gidermeden çıkarıp piramidin en tepesindeki estetik bir ihtiyaca cevap verme olarak yeniden yorumlar.  Fakat yemek hazırlamanın bir sanata dönüşmesi için sanatın diğer dallarında olduğu gibi  “yaratıcılık”, hukuki tabirle “hususiyet” olmazsa olmaz.

HAYRİ BOZGEYİK  2 Ocak 2019 

Fikir ve sanat eserleri kanununa (FSEK) göre, güzel sanat eserlerinin estetik değere sahip olması gerekir (m.4). Güzel sanat eseri olarak korunabilmesi için her türlü resim, desen, el işleri, küçük sanat eserleri, minyatürler, süsleme sanatı ürünleri, tekstil ve moda tasarımları, mimari eserler veya fotoğraf gibi eserlerin “estetik değer” taşımalıdır. Türk Dil Kurumu tarafından “estetik” kavramı için verilen bazı karşılıklar şöyledir: 1. Güzellik duygusu ile ilgili olan. 2. Güzellik duygusuna uygun olan 3. Güzelliği ve güzelliğin insan belleğindeki ve duygularındaki etkilerini konu olarak ele alan felsefe kolu, güzel duyu, bedii”. Aynı kaynağa göre “bedi” kelimesi ise “1. Eşi ve benzeri olmayan, eşsiz. 2. Yeni, görülmemiş” anlamlarına gelmektedir.

ALİ DEMİRBAŞ  2 Ocak 2019

Avrupa Adalet Divanı (CJEU), Svensson ve BestWater davalarında web sitesi sahiplerinin, internette serbestçe ulaşmanın mümkün olduğu fikri eserlere link kurmak suretiyle internet kullanıcılarını yönlendirebileceği yönünde karar vermiştir. Svensson kararına konu bir olayda “Göteborgs-Posten” adlı İsveç gazetesi, makaleleri gazetenin web sayfasında da yayımlamaktadır. “Retriever Sverige” adlı bir başka İsveç firması ise web sitesinde başka web sitelerinde yayımlanmakta olan makalelere -ki bunlar arasında “Göteborgs-Posten” sitesi de bulunmaktadır- tıklanabilen internet linklerinden oluşan listeler sunmaktadır.

Otel, tatil köyü, lokanta, restoran, cafe, çay behçesi, gece kulübü, spor merkezi ve alışveriş merkezi gibi halka açık yerler (umuma açık mahaller) müzik kullanımı nedeniyle telif bedeli ödemekle yükümlüdür. Bu bedel, hak sahiplerinin örgütü olan MESAM, MSG, MÜYAP ve MÜZİKBİR gibi meslek birliklerince takip ediliyor. Buna toplu hak takibi denir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa (FSEK) göre meslek birlikleri, sadece yetki belgesi veren üyelerinin haklarını takip edebiliyor. Yurt dışındaki meslek birlikleriyle işbirliği yaptıkları için yabancı telif sahiplerinin hakları da ülkemizde takip ediliyor. Böylece bir meslek birliğinin repertuarında yüzbinlerce müzik eseri bulunabilmektedir. Meslek birliği, lisanslamak istediği umuma açık mahal ile anlaşma yaparken götürü usulde tüm repertuarını kullandırmakta ve bunun karşılığında yıllık X rakamına anlaşmaktadır.

Kültür ve Turizm Bakanımız Sayın Mehmet Nuri Ersoy göreve geldiğinde masasında iki kanun hazırlığı buldu; Sinema ve Telif Hakları. Hazırlığı 2009 yılına kadar eskiye dayanan ve Telif Yasasının yaklaşık yarısını değiştiren 44 maddelik metin, 3.5.2018 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk edildi. Cumhurbaşkanlığı sistemine geçilmesiyle Tasarı kadük hale geldi. İlgili kesimlerle yaptığı toplantılar sonrasında Sayın Bakan şu değerlendirmeyi yaptı: (link) “Bakan olduktan sonra gündemime aldığım ilk işlerden biri o tasarı. Sektör temsilcileriyle görüşmeye başladım. Sinema Kanunu’nda yüzde 90 mutabakat sağlandı. Birkaç haftaya kadar TBMM’ne getireceğiz Sinema Kanunu’nu… Telif Kanunu’na dair görüşmelerimiz sürüyor. Sinemada olduğu gibi, Telif Kanunu Tasarısı’nda da konsensüs sağlandığında bilahare o da TBMM’ne gelir.”

Birleşik Patent Mahkemesi (Unified Patent Court – UPC), Avrupa Birliği (AB) ülkeleri için ortak bir mahkeme ve dolayısıyla her birinin yargı sisteminin ortak birer parçası olarak tasarlanmıştır. UPC’nin Kuruluş Anlaşması (Agreement on a Unified Patent Court), 28 AB üyesi ülkenin 26 tanesi tarafından 20.06.2013 tarihinde imzalandı ve imzacı devletlerin yerel hukuklarında onaylanma süreci başladı. Anlaşmanın getirdiği yenilik, sadece patent yargılaması bakımından ortak ve merkezi bir yargı kurumunun oluşturulması değil, Anlaşmaya taraf AB ülkelerinde geçerli olacak üniter yeni bir patent sistemi de tanımlanmış oldu.

VİLDAN ALPASLAN - 2 Ocak 2019 

Çalışan buluşu denildiğinde herkesin aklına farklı şeyler gelse hatta kafamızda ampuller yansa da yeni 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ile hayallerimizin sınırı çizilmiş görünüyor. Konuyu takip edenlerin çok iyi bildiği gibi basit haliyle, çalışanın işyerinde iş ilişkisi içerisinde ortaya çıkardığı buluşlardır, çalışan buluşları. Ancak sınırlar çizilirken fazlasıyla bonkör davranıldığını ve hatta bedel yönünden yaratılan karmaşayla ciddi ihtilafların gündeme geleceğini söylersek, abarttığımızı düşünmeyin. Çalışan buluşlarına dair hükümler yazılırken nasıl olmuşsa “Kamu destekli projeler” de kapsam içine alınmış ve çalışan buluşu başlığı altında yer almıştır.

19 Aralık 2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla konusu bir miktar para alacağı ve tazminat olan ticari davalarda, arabuluculuğa başvurmak dava şartı kabul edildi. Bu düzenleme 1 Ocak 2019’da yürürlüğe girdi. a)7155 sayılı Kanunla öngörülen düzenleme TTK m. 4 ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalar için öngörüldü. Her ne kadar ticari davalar için öngörülmüş bir düzenleme gibi görünse de fikrî mülkiyet mevzuatından kaynaklı davalar da bu kapsamda yer almaktadır.