Generative artificial intelligence (AI) systems are trained on vast datasets containing text, images, and other digital materials, often derived from copyrighted works. This practice has sparked growing legal disputes between creators and AI developers. While creators claim their works are used without authorization, technology companies argue that AI training merely extracts statistical patterns rather than reproducing expressive content. Current debates focus on whether such uses fall within doctrines like fair use in the United States or text-and-data mining (TDM) exceptions in the European Union.

İçinde yaşadığımız Bilgi Çağında kavramlar anlam kaymasına uğradı. Globalleşme, küresel ticaret, internet ve dijitalleşme gibi olgular hayatımızın her alanında çok büyük değişikliklere ve yeniliklere yol açtı. Ekonomi, kültür-sanat ve eğitim gibi yaşamımızın neredeyse her alanında deyim yerindeyse küçüklü büyüklü depremler oluştu. Bilgi Toplumunda üretim ve ticaret

2547 sayılı Kanunun 11. maddesi gereği Üniversitelerarası Kurul, hukukta aşağıdaki alanları doçentlik alanları olarak belirlemiştir:

E-spor, özellikle pandeminin de etkisiyle evde geçirilen zamanların artmasıyla son dönemde giderek artan oyuncu ve seyirci sayısı ile oldukça popüler hale gelmiştir. E-spor çeşitli hukuki konularla ilgili sorunları beraberinde getirmektedir. E-spor, haksız rekabet hukuku, iş hukuku, sözleşme hukuku, ceza hukuku ve spor hukuku gibi farklı hukuk dallarıyla ilgili sorunları içermektedir.

Şirketler, iki nedenle fikri mülkiyet korumasını dikkate almalı: i) Geliştirdikleri özgün fikri ürünlerin tekel hakkına sahip olmak ve meyvesini yemek, ii) Başkalarının koruma alanına müdahaleden / ihlalden kaçınmak. Hangi nedenle olursa olsun günümüzde şirketlerin önemli buluş ve ana markalarını da kaybetmeye varabilen sorunlar yaşamamaları için pratik önerilerimizi sıralıyoruz:

Bilindiği üzere alacak ve tazminat talepli ticari davalarda arabulucuya başvurulması 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren zorunlu (dava şartı) hale gelmişti. Fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı ticari davalardan hangilerinin bu kapsamda olduğunu daha önceki yazımızda açıklamıştık (Link). Yine arabuluculuğun dava şartı olarak kabul edildiği fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı ticari davalardan en sık karşılaştığımız dava türlerini de aynı yazımızda belirtmiştik.

SIRRI DÜĞER  - 29 Mayıs 2019

Regülasyon, kamu gücünün kamu yararının korunması için klasik idari usuller yanında yönlendirme, ihtilaf çözme, teşvik etme ve müeyyide uygulama gibi özgün usullerle ekonomik alandaki müdahalesi olarak tanımlanabilir.

İlaç; klinik deneyler, ruhsatlandırma, fiyatlandırma ve geri ödeme aşamalarında yoğun bir şekilde regüle edilmektedir. Etken maddenin keşfinden itibaren patent verilebilirlik kriterleri özellikle de yenilik kriterinin sağlanabilmesi için patent başvurusunda bulunma zorunluluğu bulunmaktadır.

EBRU ÖZGE BEŞLİOĞLU - 15 Mayıs 2019

Bir sahne gösterisinin adı olarak hafızalarda yer eden “Sultans of the Dance” ibaresi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK)  kararına konu oldu (HGK, 2017/11-85 E., 2018/209K., 14.02.2018 T.). Kararda, bir dans gösteri olarak koreografisi yapılan bir eserin ismi bakımından markaya ilişkin hukuki taleplerden doğan uyuşmazlık  söz konusu.

BAHA TEPEBAŞI - 15 Mayıs 2019

Ülkemizde hem 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nu ile getirilen yenilik ve değişiklikler, hem de 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamında el konulan taklit ürünlerle ilgili özellikle 2013-2017 yılları arası ve sonrasında önemli değişiklikler yaşanmıştır. Bu makalemin konusu olan kısa adıyla “TASİŞ”, resmi adıyla Tasfiye Hizmetleri (İşleri) Genel Müdürlüğü olarak adlandırılan bu kurum ile ilgili de yapmış olduğu taklit markalı ürün satışları ile alakalı, marka hakkı sahiplerini ilgilendiren önemli bazı değişiklikler gerçekleştirilmiştir.

01 Ocak 2019 tarihinden itibaren alacak ve tazminat talepli ticari davalarda arabulucuya başvurulması artık zorunlu hale geldi. Fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı hangi davaların bu kapsamda olduğu merak edilmektedir.

İhtiyari Arabuluculuk

Aslında alternatif bir çözüm yolu olarak beş yıl önce uygulanmaya konulan arabuluculuk sistemine, fikri mülkiyet davalarında da ihtiyari olarak başvuru yapılabiliyordu. Hatta ihtisas mahkemelerinde açılan davalarda arabuluculuğa başvurulması teşvik edilmekteydi. Ancak gözlemlediğimiz kadarıyla bu davalarda arabuluculuk yöntemi istenilen seviyede başarılı olmadı.

ABD’de yılda bir kere yayınlanan ‘Out-of-Cycle Review of Notorious Markets’ ya da kısaca ‘Notorious Markets’ yani ‘Kötü Namlı Pazarlar’ raporunun (Link) benzerini yayınlayacağını duyurmuştu geçen sene Avrupa Birliği (AB). Geçtiğimiz günlerde bu liste yayınlandı.

Bu yazıda AB’nin 7 Aralık 2018 tarihli bu Gözlem Listesi’ni (Link)  ele alacağız. Gözlem Listesi’nde ilk dikkat çeken nokta korsan ve taklit ürünlerin (Korsan ve taklit kelimeleri arasındaki ayırıma değinmek gerekirse, korsan fikir ve sanat eserleri hukuku kapsamında korunan, taklit ise halk arasında ‘çakma’ olarak da nitelendirilen marka, patent ve tasarım gibi diğer fikri mülkiyet haklarını ihlal eden sahte ürünler için kullanılmaktadır) alışverişinin yapıldığı 4 farklı pazar ortamının belirlenmiş olması. Bunlardan üçü sanal ortamdaki online siteler diğerleri ise açık hava veya kapalı mekânda kurulan gerçek pazarlar.

2547 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca, doçentlik sınavlarını düzenlemek, sınavla ilgili esasları tespit etmek ve jürileri seçmek görevi Üniversitelerarası Kurula aittir. Kurul hukuk bilimi için aşağıdaki on dört temel bilim alanını doçentlik başvurusu yapılacak alanlar olarak belirlemiştir: