Spor otomobil üreticisi Ferrari, “lüks” otomobil denilince sektörün ilk akla gelen markalarındandır. Bu “lüks” imajının oluşmasında ise sınırlı ürün arzı, ‘tailor-made’ üretimler ve ikinci el (Ferrari) araçlarına ilişkin politikalar önem arz ediyor. Ferrari, yaratmış olduğu “lüks” imajının zedelendiğini düşünmüş olmalı ki Alman menşeli lüks otomobil modifiye şirketi Mansory Design ile bir “tescilsiz

Avrupa Birliğinde (AB) dijital alanda hukukun yeknesaklığını ve ekonomik güvenliği sağlamak amacıyla atılan yeni bir adım 20 Mayıs 2019 tarih 2019/770 sayılı, kısa adıyla Avrupa Birliği Dijital İçerik Direktifinin kabul edilmesidir (Digital Content Directive). Direktif ile ilk kez, tüketici ve tacir arasındaki (Business-to-Consumer, B2C) dijital içerik veya dijital hizmet sözleşmelerinde

Pek de uzak olmayan bir geçmişte müzikleri kasetçalar ve CD’lerden dinler, filmleri DVD’lerden izlerdik. Oysa şimdi sinema, müzik dosyalarını hatta bilgisayar oyunlarını üzerinde somut bir varlık kazandıkları CD veya DVD’leri satın alarak veya kiralayarak edinmektense bunların içeriğine bazı telefon uygulamaları, internet platformları veya çeşitli hizmet sağlayıcılarının sunduğu veri akışı ya da verinin indirilmesi 

E-spor, özellikle pandeminin de etkisiyle evde geçirilen zamanların artmasıyla son dönemde giderek artan oyuncu ve seyirci sayısı ile oldukça popüler hale gelmiştir. E-spor çeşitli hukuki konularla ilgili sorunları beraberinde getirmektedir. E-spor, haksız rekabet hukuku, iş hukuku, sözleşme hukuku, ceza hukuku ve spor hukuku gibi farklı hukuk dallarıyla ilgili sorunları içermektedir.

Sanayi devrimi fikri mülkiyet korumasını doğurdu. Sanayi devriminden sonra yasa koyucular, patent korumasını kabul ederek sermayeyi/işletmeleri buluşa teşvik etmeye başladı. Sonraki yıllarda kabul edilen uluslararası anlaşmalarla koruma sistemi globalleşti. Bazı ülke yasalarında ise başta buluşlar

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa (SMK 115/9) göre, çalışan buluşlarıyla ilgili bedel tarifesi ve uyuşmazlıkların hâllinde izlenecek tahkim usulü yönetmelikle belirlenir. Çalışan Buluşları Yönetmeliğinde zorunlu tahkime yer verildi (m. 24). Buna göre çalışan buluşlarıyla ilgili şu ihtilaflar zorunlu tahkime tabidir:

Ülkemizdeki Ar-Ge harcamaları, GSYİH’nın % 1’ini geçti. Bu harcamaların önemli bir kısmı kamu kaynaklarından fonlanıyor. Kamu destekli projelerde geliştirilen buluşların ekonomiye kazandırılmasını hedefleyen yasa koyucu bu buluşlarla ilgili özel bir hukuki rejim benimsedi. Bu tür buluşları proje sahibi, desteği veren kamu kurumuna gecikmeksizin ve yazılı olarak bildirilmek zorunda.

Şirketler, iki nedenle fikri mülkiyet korumasını dikkate almalı: i) Geliştirdikleri özgün fikri ürünlerin tekel hakkına sahip olmak ve meyvesini yemek, ii) Başkalarının koruma alanına müdahaleden / ihlalden kaçınmak. Hangi nedenle olursa olsun günümüzde şirketlerin önemli buluş ve ana markalarını da kaybetmeye varabilen sorunlar yaşamamaları için pratik önerilerimizi sıralıyoruz:

Ne Oldu?

Kovid-19 salgını nedeniyle bazı eski dünya liderleri ve Nobel ödüllü bilim insanları, Kovid-19 salgınının önlenmesi ve tedavisi için fikri mülkiyet haklarının, salgın kontrol edilinceye kadar askıya alınması için ABD hükümetine çağrıda bulundu bkz. (Link) Hindistan ve Güney Afrika ise Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) nezdinde girişimde bulunarak 5 Mayıs Çarşamba günü konunun görüşülmesini sağladı.

Dijital Varlık konusu, günümüzde kripto paraların gündeme gelmesiyle teknoloji ve hukuk dünyası için çokça değerlendirmeye konu olmaktadır. Bunun yanı sıra dijital varlık, devinim halinde olan dijital dünya içerisindeki kişilerin sermayesine, mal paylaşımlarına ve hatta terekeye dahi konu ettiği bir değer halini almaktadır. Genel anlamda dijital varlık, bir medya veya metnin, bilgisayardan veya internet üzerinden bir yerdeki bulutta depolanan ikili biçimde her türlü veriye sahip bir mülkiyet olarak tanımlanabilir.

Whatsapp yeni gizlik sözleşmesi konusunda ısrarcı, ancak en son onayla ilgili uzatma kararı almıştı. Buna göre süre 15 Mayıs 2021’de süre doldu. Bundan sonra neler olacak? Tekrar bir uzatmaya gidecek mi? Her şeyden önce Whatsapp gizlilik sözleşmesinde neden değişikliğe gitti? Neler istiyor? Bunun anlamı ne?

5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da (“5651 Sayılı Kanun”) Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 29 Temmuz 2020’de Meclis’te kabul edilmesinin ardından 31 Temmuz 2020’de Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Yayımlanan kanun metnine ilişkin yazımızın ilk bölümüne ilgili linkten erişebilirsiniz (Link). Bu yazımızda sosyal ağ sağlayıcısından bağımsız olarak getirilen diğer değişiklikler incelenmiştir.

5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da (“5651 Sayılı Kanun”) Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 29 Temmuz 2020’de Meclis’te kabul edilmesinin ardından 31 Temmuz 2020’de Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Kanun taslağına ilişkin karantina sürecinde kamuoyunun bilgisine sunulan değişiklikler gündemde epey tartışmaya neden olmuştur.

Bilindiği üzere 2018 yılının sonuna doğru başlayan sinema yapımcıları ile salon sahipleri arasındaki kriz 2019 başlarında iyice alevlendi. Yapımcıların iddiasına göre gişe rekoru kıran filmlerle ilgili gelen istatistiklerde yapımcılara para kalmadığı bunun nedeninin ise promosyonlu bilet satımı sonucu alınan bedelin büyük bir bölümünün patlamış mısıra ayrıldığı yönündeydi. Yapımcılar, hasılat ile ilgili hesapların doğru yapılmadığı, indirimlerin doğrudan bilete yansıtıldığı, bu nedenle hasılat kaybına uğradıklarını savunuyorlardı.

Özellikle internetin gelişimi ve kullanıcı sayılarının artması nedeniyle günümüzde bilgiye ulaşmak son derece kolaylaştı. Daha önceleri kitaplar arasında boğulurken şu anda internet sayesinde her türlü bilgiye saniyeler içerisinde ulaşmak mümkün hale geldi. Bilgiye ulaşmaktaki en kolay yöntem ise hiç şüphesiz, arama motorlarıdır. Bu teknolojik gelişmeler karşısında, bireylerin kişilik haklarının giderek sınırlandığını görmekteyiz.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 81. maddesi kapsamında zorunlu olan ve korsanla mücadele edebilmek için önemli fayda sağlayan, korsanlığı önleyen ve aynı zamanda hak sahibinin tespiti ve basılan eser sayılarının takibini sağlayan bandrol uygulamasını ve il denetim komisyonlarının faaliyetlerinin usul ve esaslarını düzenleyen “Bandrol Uygulamasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” 14.01.2021 tarihli ve 31364 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.

Avrupa Birliği (AB) Komisyonu, AB’nin telif haklarını modernize edebilmek için 2016 yılında bir paket hazırladı ve kamuoyuna duyurdu. Paketin içindeki Dijital Tek Pazarda Telif Hakları Yönergesi (2019/790/EU sayılı DSM Directive), 7.6.2019 yılında yürürlüğe girdi. Üye ülkeler, Yönergeyi iki yıl içinde iç hukuklarına aktarmakla yükümlü olup, bu süre 6.6.2021 tarihinde doluyor.

Yönetmelikteki ilkeler şöyle özetlenebilir: Meslek Birliklerine Verilecek Yetki Belgesi Hakkında Yönetmelik 7.11.2020 tarihli 31297 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 1 Ocak 2021 tarihinde yürürlüğe girdi. Yönetmelikte yetki belgesine dair ilkeler, yetki belgesinde bulunması gereken unsurlar, meslek birlikleri ve hak sahiplerinin hak ve yükümlülükleri, yetki belgesinin feshi halinde oluşacak hukuki durumlar yeniden düzenlendi. Bu değişiklikle 2014/26 sayılı AB

Marakeş Anlaşmasının onaylanmasının uygun bulunduğuna dair Kanun Teklifi 20.03.2021 tarihli 31429 sayılı Resmi Gazetede yayınlandı ve yürürlüğe girdi. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) Ek m. 11’de ile düzenlenen engelli istisnasının, Resmi Gazetede yayınlanarak onaylanan Marakeş Anlaşması hükümleri arasında bazı farklılıklar vardır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın m. 90/son fıkrası hükmüne göre,

Bu çalışma, oldukça güncel olan NFT Art Works (sanat eserlerinin) konusunun telif hukuku açısından genel bir değerlendirmesi niteliğindedir. Hiç şüphesiz, hem oldukça teknik olan NFT teknolojisinin daha iyi anlaşılması hem de NFT sanat eserlerinin yaygınlaşması, bu konunun olgunlaşmasını sağlayacak ve bu alanda daha ayrıntılı çalışmalar ortaya çıkacaktır.

Av. Doç. Dr. Cahit Suluk, Biontech CEO’su Uğur Şahin’in “Aşıyı 25 Ocak günü birkaç saat içinde tasarladım “ ifadesini yorumladı. İkinci sorunun cevabı Sayın Uğur Şahin’in şu açıklamasında saklı: “25 Ocak günü, Çinli araştırmacıların 11 Ocak’ta yayınladığı corona virüs genetik dizilerini kullanarak 10 farklı aday hazırladım. Daha sonra en doğru adayı birkaç saat içerisinde tasarladım”. Demek ki buluşçu, buluşu geliştirirken mutlaka sorunun projelendirilmesi, üzerinde uzun yıllar çalışılması gerekmiyor.

Markanın tescil edilebilmesi için bu markanın kullanıldığının ispatı gerekmemektedir. Ancak, kullanılmayan markaların sicili gereksiz yere işgal etmesinin, üçüncü kişilerin haklı kullanım haklarının önünün kesilmesinin doğru olmadığı düşüncesi ile marka sahibine markasını kullanma yükümlülüğü getirilmiştir. Aksi halde markası iptal edilebilir. Bu husus Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 9. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre,

Bir önceki yazımda (Link)  marka seçimine yönelik pratik önerilerimi sıralamıştım. Bu yazıda marka korumasına ilişkin önerilerimi paylaşacağım.

1. Ürün ve hizmet planlamanızda markayı ıskalamayın. Ülkemizde marka tescili yaklaşık 6-7 ay süre alır. Ret veya itiraz süreçlerine takılan bir başvuru için bu süre ikiye, bazen üçe katlanabilir. Bu yüzden yumurta kapıya dayanmadan marka tescili yaptırın. Tescilsiz marka kullanmayın.

Firma sahipleri hemen her gün bana marka soruyor; “yeni marka yapacağız, bize marka önerin”. Ben de onlara marka önerisi getiremeyeceğimi, bu işin pazarlamacıların ve özellikle de reklâm ajanslarının işi olduğunu, fakat marka seçim kriterlerini paylaşabileceğimi söylerim. İşte o kriterler: