Fikri Mülkiyet Hukuku Bibliyografyası
Gelişmeler
Kararlar
Etkinlik
2025
5. Telif Hakları Sempozyumu: “Güzel Sanat Eserlerinde Telif Hakları ve Bağlantılı Haklar”
Tarih:
28.Kas.2025
Tür:
Sempozyum
Açıklama:
T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı katkılarıyla Doğuş Üniversitesi ve Telif Hakları Derneği işbirliği ile gerçekleştirilecek “Güzel Sanat Eserlerinde Telif Hakları ve Bağlantılı Haklar” konulu 5. Telif Hakları Sempozyumu’nun afişini sunmaktayız. Sempozyum 28-29 Kasım’da Doğuş Üniversitesi Çengelköy Yerleşkesi’nde gerçekleştirilecektir.
Etkinlik
2025
Fikri Mülkiyet Hukukunun Dünü, Bugünü ve Avukatlık Pratiği
Tarih:
26.Kas.2025
Tür:
Seminer
Açıklama:
İstanbul Barosu MİEM & Fikri ve Sınai Haklar Komisyonu ortak semineri. Konuşmacılar • Prof. Dr. K. Emre GÖKYAYLA – Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunun Dünü, Bugünü ve Yarını • Av. Akın CEYLAN – Sınai Mülkiyet Hukukunun Dünü, Bugünü, Yarını ve Avukatlık Pratiği Moderatör • Av. İhsan BERKHAN, LL.M – MİEM Yürütme Kurulu Üyesi Tarih–Yer 26 Kasım 2025 Çarşamba, 18.00–20.00 İstanbul Barosu Konferans Salonu
Etkinlik
2025
Çin Fikri Mülkiyet İdaresi TÜRKPATENT’i Ziyaret Etti
Tarih:
17.Haz.2025
Açıklama:
Çin Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi (CNIPA) Komiser Yardımcısı Hu Wenhui başkanlığındaki heyet, Türk Patent ve Marka Kurumu'nu ziyaret etti.
Mevzuat
2024
AB Tasarım Reformu Onaylandı: Yedek Parçada "Onarım Hakkı" ve Dijital Tasarım Dönemi Başlıyor
Tarih:
18.Kas.2024
Tür:
AB Tasarım Hukuku
Açıklama:
Yeni düzenlemeyle öngörülen başlıca değişiklikler şu şekilde: 1) Birleşik ürünlerin görünür yedek parçaları tasarım korumasından muaf tutulacak. 2) Eski yasada bulunmayan dijital kavramlar artık mevzuata eklendi. "Tasarım" tanımı genişletildi. Fiziksel olmayan ürünler de artık açıkça korunacak. 3) 3D yazıcı ile kopyalamaya yasak öngörüldü 4) Tıpkı telif haklarındaki © sembolü gibi, tasarım sahipleri ürünlerinin üzerinde daire içinde "D" harfini (Ⓓ) kullanabilecek. Bu sembol, tasarımın tescilli olduğunu gösterecek. 5) Tescil süreçleri basitleştirildi. Özellikle KOBİ’ler ve bireysel tasarımcılar için ücretler düşürüldü. Başvurulardaki bürokratik engeller azaltıldı. Tasarımcılar artık tasarımlarını toplu halde ve daha düşük maliyetle tescil ettirebilecek. 6) Yıllardır kullanılan "Topluluk Tasarımı" (Community Design) kavramı tarihe karıştı. Artık tüm literatürde "Avrupa Birliği Tasarımı" (European Union Design) terimi kullanılacak.
Yargıtay Kararları
2018
ACCADEMIA BY DARKMEN Kararı
Künye:
2017/96 E. , 2018/1043 K.
Tarih:
09.May.2018
Mahkeme Adı:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Anahtar Kelime:
marka
Özet:
Uzun süredir aynı sektörde bulunan ve ACADEMIA markasından haberdar rakip bir firmanın iltibasa yol açacak biçimde benzer olan ACCADEMIA by DARKMEN şeklinde bir marka tescili tek başına kötü niyet ve hükümsüzlük nedeni sayılmaz. Markanın gerçek hak sahibi uzun süre ses çıkarmadığı için sonradan benzer marka tescil ettiren kişinin yatırım yaparak ticari çevrelerde bu markayı tanıtması korunmalıdır. İltibas teşkil etse de gerçek hak sahibinin sonradan böyle bir markanın hükümsüzlüğünü talep etmesi MK. 2 uyarınca hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir.
Telif
2025
Mahkeme, Elif Şafak'ın Bit Palas romanının intihal olduğuna hükmetti
Künye:
2024/489 Esas ve 2025/1393 Karar
Tarih:
14.Kas.2025
Mahkeme Adı:
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi
Anahtar Kelime:
Telif, intihal, esinlenme, edebiyat, roman
Özet:
Anadolu 1. FSHHM 2024 yılında, Elif Şafak’ın "Bit Palas" romanının kurgusal benzerlikler ve %5’lik içerik örtüşmesi nedeniyle Mine Kırıkkanat’ın "Sinek Sarayı" eserinden intihal olduğuna karar vererek tazminata hükmetmişti. İstinaf mahkemesi, verdiği kararla ilk derece mahkemesi kararını onadı. Kararın ardından, Şafak cephesi hukuki sürecin henüz tamamlanmadığını belirterek dosyayı Yargıtay’a taşıyacaklarını açıkladı.
Marka
2018
ACCADEMIA BY DARKMEN Kararı
Künye:
2017/96 E. , 2018/1043 K.
Tarih:
09.May.2018
Mahkeme Adı:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Anahtar Kelime:
marka
Özet:
Uzun süredir aynı sektörde bulunan ve ACADEMIA markasından haberdar rakip bir firmanın iltibasa yol açacak biçimde benzer olan ACCADEMIA by DARKMEN şeklinde bir marka tescili tek başına kötü niyet ve hükümsüzlük nedeni sayılmaz. Markanın gerçek hak sahibi uzun süre ses çıkarmadığı için sonradan benzer marka tescil ettiren kişinin yatırım yaparak ticari çevrelerde bu markayı tanıtması korunmalıdır. İltibas teşkil etse de gerçek hak sahibinin sonradan böyle bir markanın hükümsüzlüğünü talep etmesi MK. 2 uyarınca hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir.
Henüz bu kategoride karar eklenmemiş.
Henüz bu kategoride karar eklenmemiş.
Henüz bu kategoride karar eklenmemiş.
