Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Fikri Mülkiyet
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Telif

Telif Hukukunda Dijital Tükenme – Bilgisayar Programları

Cannur ERCAN
25 Ocak 2022
0
Telif Hukukunda Dijital Tükenme – Bilgisayar Programları
0
PAYLAŞIMLAR
528
GÖRÜŞLER
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaşGönder

“AB Dijital İçerik Direktifinde Fikri Haklar” konulu yazımızda Dijital İçerik Direktifi m. 10’daki “üçüncü kişilerin hakları” düzenlemesini Telif Hukuku bakımından ele almıştık [Bkz. https://fikrimulkiyet.com/ab-dijital-icerik-direktifinde-fikri-haklar/ ). Oradaki değerlendirmelerin bir devamı olarak Dijital İçerik Direktifi m. 10 kapsamında ayrıca (dijital) tükenme ilkesine de dikkat çekilmelidir. Acaba bu ilkeye ilişkin aşağıda ele alacağımız tartışmalar, dijital içerik veya dijital hizmet sözleşmeleri bakımından da karşımıza çıkabilecek midir?

Dijital eserlerde tükenme ilkesinin söz konusu olup olmadığı meselesi, özü itibarıyla dijital eserin internetten indirilmesinin yayma hakkı olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğinin etrafında toplanmaktadır. Çünkü tükenme ilkesi, eser sahibinin mali haklarından yayma hakkına ilişkindir (2001/29/AT Telif Hakları Direktifi m. 4/II, 2006/115/AT Kiralama ve Ödünç Verme Hakkı Direktifi m. 9/II; hukukumuzda FSEK m. 23/II, 3). Buna göre bir eserin aslı veya çoğaltılmış nüshalarının satım veya başkaca bir şekilde ilk satış ve dağıtımından sonraki satışlar, telif ihlali oluşturmaz. Tükenme ilkesi sayesinde fikri ürünlerin ticari yaşama konu edilmesinde fikri hak sahiplerinin tekeli kırılarak ikinci el piyasasının önü açılmış olur. Burada ilk olarak bir cisim üzerinde somutlaşmış, fiziki bir varlığı bulunan (bu anlamda klasik) eser nüshaları akla gelecektir. Ancak bu ilkenin önünü dijital eserler bakımından kapatmaya yönelik olarak çalışmamızda bahsi geçen AB Direktiflerinin ilgili hükümlerinde olduğu gibi FSEK m. 23/III, 3’ten de kesin bir çıkarım yapılamamaktadır. Bu nedenle bahsi geçen tartışmaların önü hukukumuzda da açıktır.

Biz burada (dijital) tükenme ilkesine ilişkin iki Avrupa Birliği Adalet Divanı, ABAD (Court of Justice of the European Union) kararını sonuçları itibariyle değerlendirelim:

İlk olarak Usedsoft/Oracle kararında (2012) mahkeme, bir bilgisayar programının internet aracılığı ile onu devralan tarafından kendi veri taşıyıcısına indirildiği hallerde yayma hakkının tükendiğini, “kullanılmış” bilgisayar programının yeniden satımına Telif Hukuku hükümlerince engel olunamayacağını ifade etmiştir. Mahkeme bu kararını, 2009/24/AT Bilgisayar Programlarının Hukuki Korunmasına Dair AB Direktifi (kısaca: Bilgisayar Programları Direktifi, Computer Programs Directive) m. 4/II’de düzenlenen yayma hakkının tükenme ilkesi ile gerekçelendirmiştir. Bilgisayar Programları Direktifi madde 4/II uyarınca tükenme ilkesinin söz konusu olabilmesi için “program kopyasının hak sahibi tarafından ilk satımı” gerekmektedir. İlk kullanıcı, Software üreticisine bir bedel ödeyerek programın sürekli kullanımını edindiyse bu, söz konusu bilgisayar programı kopyasının (mülkiyetinin) devredildiği anlamı taşımaktadır. “Download” ile devredilen bilgisayar programları için ABAD, Usedsoft/Oracle kararında tükenme ilkesinin uygulanmasını kabul etmiştir. Böylece söz konusu bilgisayar programının sonraki satımlarına Telif Hukuku hükümlerince engel olunamayacaktır. Mahkeme, hukuk raportörü (Advocate General) Szpunar’ın kullanılmış bilgisayar programlarının güncelleştirilme gereksinimi karşısında yeni bir bilgisayar programı ile aynı olmayacağı görüşüne katılarak kararını bu yönde oluşturmuştur. Ancak önemli bir hususa dikkat çekmek isteriz: 2019/770 sayılı Dijital İçerik Direktifi m. 8/II, b düzenlemesiyle bilgisayar programını ikinci el olarak temin eden alıcı da program güncelleştirmelerini hukuken talep edebilecektir (ayrıca bkz. Sattler: Urheber- und datenschutzrechtliche Konflikte im neuen Vertragsrecht für digitale Produkte, NJW 2020, nr. 16).

Kararda ayrıca program kopyasının kullanıma sunulmasının “download” ile mi yoksa “bir taşıyıcıya kaydedilerek” bir cisim üzerinde şekillenmiş nüshasında mı gerçekleştirildiğinin bir önemi olmadığı kaleme alınmıştır (nr. 47, 48). ABAD’ın görüşünce eşitlik prensibine göre ekonomik bakımdan her ikisi de bilgisayar programının devri bakımından karşılaştırılabilir durumdadır. Bu nedenle eşit muameleye tabi tutulmalıdır (nr. 61). Böylece adeta genel bir yaklaşımla, program kopyalarının fiziksel varlığı bulunsun ya da bulunmasın kalıcı olarak devredilmesinin iktisadi yaşama konu edilebilmeleri bakımından eşdeğer olduğu hükme bağlanmıştır.

ABAD kararını, o zamanlar sadece bilgisayar programlarına yönelik özel hükümlerle sınırlamıştı. (Dijital) tükenme ilkesinin diğer eser türlerine de uygulanabilirliğine yönelik genel bir değerlendirmede bulunmamıştı. Ancak UsedSoft/Oracle kararında umuma iletim hakkının kullanılmasının, sonucu itibarıyla “eserin mülkiyetinin devrine yol açacağından yayma hakkını düzenleyen Telif Hakları Direktifi m. 4’ün uygulanmasını gündeme getirebileceğini” belirtmişti (nr. 52). 2001/29/AT Bilgi Toplumunda Telif Hakları ve Bağlantılı Hakların Belirli Yönlerinin Uyumlaştırılması Direktifi (kısaca: Telif Hakları Direktifi, Copy Right Direktive) m. 4’te yukarıda da değindiğimiz üzere yayma hakkı düzenlenmektedir. Maddenin ikinci fıkrası, tükenme hakkına ilişkindir. Böylece söz konusu karar, dijital tükenme ilkesinin diğer dijital eser türlerine de uygulanıp uygulamayacağı tartışmalarını beraberinde getirmiştir. Özellikle e-kitaplarda da tükenme ilkesinin uygulanabileceğini savunan bazı yazarlar, Usedsoft/Oracle Kararı’ndaki bu çıkarımı gerekçe göstermektedir. Bu konu ABAD’ın Tom Kabinet Kararına konu oldu. Anılan Karar ayrı bir çalışmayı hak ediyor.

Free Download WordPress Themes
Download Best WordPress Themes Free Download
Download Best WordPress Themes Free Download
Download Best WordPress Themes Free Download
free download udemy course
download lava firmware
Download WordPress Themes
free download udemy paid course
Tags: dijitaltelif
Önceki Yazı

Beşinci Yılında 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

Sonraki Yazı

Telif Hukukunda Dijital Tükenme - Bilgisayar Programı Haricindeki Eserler

Sonraki Yazı
Telif Hukukunda Dijital Tükenme – Bilgisayar Programı Haricindeki Eserler

Telif Hukukunda Dijital Tükenme - Bilgisayar Programı Haricindeki Eserler

Dünyada ve Ülkemizde Patent Sayıları

Dünyada ve Ülkemizde Patent Sayıları

Akıllı Sözleşmelere Genel Bakış

Akıllı Sözleşmelere Genel Bakış

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

AR-GE ve İnovasyon Mini MBA - Online

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Dijital yayıncılık ve telif krizi


  • Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat
    [email protected]
    Tüm Yazıları
  • Abdullah Talha Sevindik
    Araştırma Görevlisi
    [email protected]

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

II. Haberin Telifi ve Medyada Yapay Zeka Sempozyumu | 02 Aralık 2024

26 Kasım 2024
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

III. Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 29-30 Kasım 2024

12 Kasım 2024
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

V. Fikri Mülkiyet Hukuku Uluslararası Sempozyumu 30 Kasım – 1 Aralık 2023

22 Kasım 2023
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

V. Fikri Mülkiyet Hukuku Uluslararası Sempozyumu | 30 Kasım 2023

20 Eylül 2023

EN ÇOK OKUNANLAR

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

4 Mart 2024
Güzel Sanat Eserleri ve Telif

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

2 Ocak 2019
Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

6 Ağustos 2019
Umuma Açık Yerlerde Müzik Kullanımının Suç Vasfı ile İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Yeni İçtihadı

Umuma Açık Yerlerde Müzik Kullanımının Suç Vasfı ile İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Yeni İçtihadı

7 Ağustos 2020

KATEGORİLER

  • Bilişim (18)
  • Coğrafi İşaret (1)
  • Diğer (1)
  • Duyurular (42)
  • Fikri Mülkiyet (11)
  • Haksız Rekabet (1)
  • Marka (23)
  • Patent (28)
  • Sinema (1)
  • Sınai Mülkiyet (5)
  • Tasarım (4)
  • Telif (33)
  • Yapay Zeka (8)

Arşivler


Fikri Mülkiyet





Kurumsal Web Tasarım

Temel Bilgiler

  • Tüm Yazılar
  • Fikri Mülkiyet
  • Telif Hakkı
  • Marka
  • Patent
  • Faydalı Model
  • Tasarım
  • S.S.S

İletişim

Adres : Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. Okul Sok. Altunizade Sitesi, 1 A Blok, Daire 12 Üsküdar / İstanbul
Tel :  (0) 216 474 12 07
Faks :  (0) 216 474 12 09
Eposta : [email protected]
  • Veri Politikası
  • Aydınlatma Metni

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.