Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Fikri Mülkiyet
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Bilişim

AB Dijital İçerik Direktifinde Fikri Haklar

Cannur ERCAN Cannur ERCAN
24 Kasım 2021
18
AB Dijital İçerik Direktifinde Fikri Haklar
0
PAYLAŞIMLAR
439
GÖRÜŞLER
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaşGönder

Avrupa Birliğinde (AB) dijital alanda hukukun yeknesaklığını ve ekonomik güvenliği sağlamak amacıyla atılan yeni bir adım 20 Mayıs 2019 tarih 2019/770 sayılı, kısa adıyla Avrupa Birliği Dijital İçerik Direktifinin kabul edilmesidir (Digital Content Directive). Direktif ile ilk kez, tüketici ve tacir arasındaki (Business-to-Consumer, B2C) dijital içerik veya dijital hizmet sözleşmelerinde dijital iç pazarın desteklenerek tüketicinin korunması amacıyla bazı düzenlemeler getirilmiştir.

1.1.2022’de yürürlüğe girecek olan Alman Medeni Kanunu Tasarısı § 327/I’deki kısa ve öz tanımıyla ifade edecek olursak “dijital içerik, dijital ortamda üretilen veya dijital ortamda kullanıma sunulan verileri” ifade etmektedir.

Direktifte ise öncelikle teknolojideki hızlı gelişmeleri hesaba katmak ve dijital içerik veya dijital hizmet kavramlarının geleceğe dönük karakterini korumak gerektiğine dikkat çekilmiştir. Ardından nelerin dijital içeriğin kapsamına dahil edilebileceği “bu direktif, diğerlerinin yanı sıra …. şunları da kapsamalıdır” denilerek bazı örneklere yer verilmiştir: Bilgisayar programlarının, uygulamalar, video- ses ve müzik dosyalarının, dijital oyunların, elektronik kitaplar ve diğer elektronik yayınlar (e-publications) ile verilerin dijital formda oluşturulması, işlenmesi veya kaydedilmesi gibi hizmetler ile bunlara erişimi mümkün kılan, video veya ses içeriklerinin ortak kullanımı gibi hizmet olarak yazılım servisleri (software as-a-service) bunlar arasındadır. Ayrıca diğer dosya barındırma hizmetlerinin ve bulut bilişim ya da sosyal medyada sunulan metin işleme veya oyunların da direktifin kapsamına dâhil olduğu kaleme alınmıştır (Resital 19).

Yukarıdaki açıklamadan da anlaşılacağı üzere dijital içerik veya dijital hizmet sözleşmelerinin konusunu her zaman bir eserin oluşturması gerekmez. Hava durumu veya borsa hakkında bilgi edinilmesine ilişkin uygulamalar ya da bulut bilişimde veri depolanması, hatta Whatsapp gibi anlık iletişim hizmetleri veya Facebook gibi sosyal medya platformlarının kullanımı için yapacağımız sözleşmeler bunlara örnektir.

Telif Hukuku bakımından meseleye odaklanalım: Dijital İçerik Direktifinin Telif Hukuku ile ilişkisi Direktifte düzenlenerek, telif hakkını ilgilendiren meseleler açıkça direktifin düzenleme alanı dışında bırakılmıştır (Resital 36, m. 3, Nr. 9). Buna göre telif hukuku ve bağlantılı haklara ilişkin üye devletlerin iç hukuku ile AB Hukukundaki düzenlemelere, özellikle 2001/29/EG sayılı Direktif hükümlerine dokunulmamıştır (Resital 36).

Acaba Telif Hukukuna özgü meseleler tamamen Direktif kapsamı dışında bırakılabilmiş midir?

Öncelikle bahsi geçen dijital içerik ve dijital hizmet sözleşmelerinin konusunu, müzik veya video dosyaları, elektronik kitaplar, dijital oyunlar veya bilgisayar programlarının oluşturabileceği göz önünde tutulduğunda Telif Hukuku ile Direktifin düzenleme alanının kesişmeyeceğini söylemek imkânsızdır. Dijital içerik sözleşmelerinin konusunu oluşturan fikir ürünleri eser niteliği taşıyorsa bunların Telif Hukuku bakımından yasal korumaya tabi olacağı şüphesizdir. Nitekim Direktifte de sözleşmenin konusunu bir eserin oluşturması halinde tüketici bakımından sözleşmeden doğan haklar ile telif hakkı sahiplerinin haklarının nasıl bağdaştırılacağı m. 10’da “üçüncü kişilerin hakları (Third-Party Rights)” başlığı altında düzenlenmektedir: “Üçüncü kişilerin haklarının -özellikle fikri mülkiyet haklarının- ihlalinden kaynaklanan kısıtlama m. 7 ve m. 8 kapsamında dijital içerik veya dijital hizmetin kullanımını engeller veya sınırlarsa üye devletler, tüketicinin sözleşmeye aykırılık halinde m. 14’teki haklara sahip olduğunu temin eder; meğerki bu durumlarda milli hukuk dijital içeriğin hazırlanması veya dijital hizmet sözleşmelerinde hükümsüzlük veya sözleşmenin kaldırılmasını öngörmüş olsun” (Direktif m. 10). Madde 7 sözleşmeye uygunlukta sübjektif talepler, madde 8 ise sözleşmeye uygunlukta objektif taleplere ilişkin düzenlemeler getirmektedir. Madde 7 tarafların sözleşme kapsamındaki kararlaştırmalarına ilişkin, m. 8 ise sözleşme içeriğinden bağımsız olarak tüketicinin korunması için bazı kriterleri esas almaktadır. Madde 7’ye göre dijital içerik veya hizmetler özellikle aşağıda belirtildiği gibi ise sözleşmeye uygundur. Hükme göre dijital içerik veya hizmetler: Sözleşmede belirlenen karakteristik özelliği bakımından; tanımı, kalitesi, işlevselliği ve uyumluluğu vb. ilişkin belirlenen özellikleri taşımalıdır (m. 7/a). Tüketici tarafından en geç sözleşmenin kurulmasına kadar bildirilen ve tacir tarafından da onaylanan amaca uygun olmalıdır (m. 7/b). Talimatlar, ek parçalar (aksesuarlar) ve müşteri hizmetleri desteği sağlanmalıdır (m. 7/c). Sözleşmede belirlendiği gibi güncellenmelidir (m. 7/d).

Madde 8/I’de ise m. 7’ye ilaveten, kararlaştırılan sözleşme içeriğinden bağımsız olarak ayrıca m. 8’deki taleplerin gündeme geleceği düzenlenmiştir. Bu maddeye göre dijital içerik ve hizmetler: Yasal ve teknik standartlar dikkate alınarak bu tür hizmetlerin genellikle kullanıldığı amaçlara uygun olmalıdır (m. 8/I, a). Benzer hizmetler için olağan nicelik, özellik ve performans özellikleri bakımından benzer olmalıdır (m. 8/I, b). Tüketicinin de makul olarak bekleyebileceği talimat ve ek parçalar (aksesuarlar) temin edilmelidir (m. 8/I, c). Önceden sunulan test sürümü veya ön izlemeye uygun düşmelidir (m. 8/I, d). Madde 8 ayrıca tacirin dijital içerik veya dijital hizmetin güncelleme yükümlülüğüne ilişkin düzenlemeler içermektedir (m. 8/II, III).

Sözleşmeye aykırılık halinde tüketicinin haklarına ilişkin önemli düzenlemeler içeren m. 14’e yine kısaca değinelim: Buna göre tüketici, m. 14’te belirtilen koşullarda dijital içerik veya dijital hizmetin sözleşmeye uygun halde hazırlanmasını; orantılı bir fiyat indirimi veya sözleşmenin sona erdirilmesini talep edebilecektir (m. 14 Nr. 1). Dijital içerik veya dijital hizmet sözleşmeleri bakımından sözleşmeye aykırılık halleri sadece telif hakkı, Direktifteki daha kapsamlı ifadesiyle “fikri mülkiyet” ihlalleri ile sınırlı değildir. Ancak ele aldığımız mesele de tüketici bakımından dijital içerik sağlayıcı veya hizmet sunucusu ile yaptığı sözleşmeye aykırılık niteliği taşıyabileceğinden bu tür ihlallerde de m. 14’teki hukuki sonuçlar gündeme gelecektir.

Dijital içerik veya dijital hizmet sözleşmesine konu edilmek istenen fikri ürüne ilişkin (e-kitap, bilgisayar programı, müzik veya filmler vb.) sözleşmede telif hakkı ihlali niteliği taşıyabilecek düzenlemeler ile karşılaşılabilir. Dijital içerik veya dijital hizmet sözleşmesi uyarınca içeriğe ulaşmak isteyip de bu isteği Telif Hukuku engeline takılan tüketici m. 14’e başvurabilecektir. Örneklendirecek olursak dijital içerik veya dijital hizmet sağlayıcının sahip olduğu lisansın kapsamının tüketici ile yapılan sözleşmede aşılması nedeniyle tüketicinin dijital içeriğe erişiminin engellenmesi ya da kısıtlanması halleri m. 14’ün uygulanmasını gündeme getirebilecektir.

 

Premium WordPress Themes Download
Premium WordPress Themes Download
Premium WordPress Themes Download
Download WordPress Themes
udemy paid course free download
download samsung firmware
Free Download WordPress Themes
free download udemy course
Önceki Yazı

Fikri Mülkiyet ve Bilişim Hukukunda Asistan Alınacak!

Sonraki Yazı

Ferrari versus Modifiye Ferrari (Tescilsiz Tasarım Korumasına İlişkin ABAD Kararı)

Sonraki Yazı
Ferrari versus Modifiye Ferrari (Tescilsiz Tasarım Korumasına İlişkin ABAD Kararı)

Ferrari versus Modifiye Ferrari (Tescilsiz Tasarım Korumasına İlişkin ABAD Kararı)

dijital-telif-haklari-cahit-suluk-fikrimulkiyet.com

Dijital Telif Hakları

Beşinci Yılında 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

Beşinci Yılında 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

Telif Hukukunda Dijital Tükenme – Bilgisayar Programları

Telif Hukukunda Dijital Tükenme - Bilgisayar Programları

Telif Hukukunda Dijital Tükenme – Bilgisayar Programı Haricindeki Eserler

Telif Hukukunda Dijital Tükenme - Bilgisayar Programı Haricindeki Eserler

Comments 18

  1. Geri bildirim: Reba Fleurantin
  2. Geri bildirim: Leandro Farland
  3. Geri bildirim: Cory Chase MILFCity
  4. Geri bildirim: MILF Porn
  5. Geri bildirim: Lila Lovely
  6. Geri bildirim: Madelyn Monroe Masturbating
  7. Geri bildirim: premium-domains-list
  8. Geri bildirim: Make My Assignment
  9. Geri bildirim: valentines gift
  10. Geri bildirim: valentine pillow
  11. Geri bildirim: valentine pillow
  12. Geri bildirim: valentine pillow
  13. Geri bildirim: Click Here
  14. Geri bildirim: Click Here
  15. Geri bildirim: Click Here
  16. Geri bildirim: Click Here
  17. Geri bildirim: Click Here
  18. Geri bildirim: Click Here

  • Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat
    info@fikrimulkiyet.com
    Tüm Yazıları
    Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat

    Kariyer

    İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1992 yılında bitirdi. Tasarımların hukuken korunması konulu teziyle 2000 yılında doktora derecesi aldı. Çalışan Buluşları Hukuku adlı tezi ile 2020 yılında Doçentlik unvanı aldı.2001 Yılından beri İstanbul’da fikri mülkiyet hukuku alanında avukatlık yapmaktadır.

    Dr. Suluk, 2002-2008 yıllarında İTÜ’de fikri mülkiyet hukuku dersleri verdi. Yine Kadir Has Üniversitesi ve İstanbul Bilgi Üniversitesinde misafir öğretim üyesi sıfatıyla görev yaptı. Halen İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesinde fikri mülkiyet hukuku dersleri vermektedir.

    Fikri mülkiyet hukukuna ilişkin kanun hazırlıklarında da bulunan Dr. Suluk’un on iki adet kitabı, kırk civarında makalesi ve dokuz tebliği yayımlandı. Dr. Suluk’un akademik çalışmaları, Türkiye çapında geniş bir kitle tarafından takip edilmektedir.

    Dr. Suluk, Haziran 2004’te Dünya Ticaret Örgütü ile Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatının Cenevre’de ortaklaşa düzenlediği iki haftalık programa Türkiye’yi temsilen katıldı.

    Patentlerin korunması konulu doçentlik tez çalışması için Münih’teki Max Planck Enstitüsünde dört ay süreyle araştırma yaptı. 

    Uzmanlık

    Telif, Marka, Patent, Tasarım, Haksız Rekabet, Medya, Bilişim

    Unvan

    Avukat (İstanbul Barosu)

    Marka ve Patent Vekili (Avrupa Patent Vekili)

    Öğretim Üyesi (İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi)

    Bilirkişi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ve Ceza Mahkemeleri)

    Dil

    İngilizce

    Üyelik

    ALAI, INTA, AIPPI, İstanbul Barosu, Türk Patent ve Marka Kurumu, İstanbul Ticaret Odası Fikri Mülkiyet Komisyonu.


Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

2. Ulusal Kültür Endüstrisi ve Telif Hakları Sempozyumu

24 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

II. Uluslararası Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 19-20 Kasım 2022

14 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Dijitalleşme Sürecinde Basında Telif Haklarının Korunması Sempozyumu

13 Ekim 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Patentleme Stratejisi Eğitimi

18 Haziran 2022

EN ÇOK OKUNANLAR

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

2 Ocak 2019
Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

6 Ağustos 2019
Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

1 Mayıs 2020
Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

7 Ocak 2019

KATEGORİLER

  • Bilişim (18)
  • Coğrafi İşaret (1)
  • Diğer (1)
  • Duyurular (33)
  • Fikri Mülkiyet (11)
  • Haksız Rekabet (1)
  • Marka (21)
  • Patent (25)
  • Sinema (1)
  • Sınai Mülkiyet (4)
  • Tasarım (2)
  • Telif (29)

Arşivler

  • Kasım 2022
  • Ekim 2022
  • Eylül 2022
  • Ağustos 2022
  • Temmuz 2022
  • Haziran 2022
  • Nisan 2022
  • Mart 2022
  • Şubat 2022
  • Ocak 2022
  • Aralık 2021
  • Kasım 2021
  • Ekim 2021
  • Eylül 2021
  • Ağustos 2021
  • Haziran 2021
  • Mayıs 2021
  • Nisan 2021
  • Mart 2021
  • Şubat 2021
  • Ocak 2021
  • Aralık 2020
  • Kasım 2020
  • Ekim 2020
  • Eylül 2020
  • Ağustos 2020
  • Temmuz 2020
  • Mayıs 2020
  • Nisan 2020
  • Mart 2020
  • Ocak 2020
  • Aralık 2019
  • Kasım 2019
  • Ekim 2019
  • Eylül 2019
  • Ağustos 2019
  • Temmuz 2019
  • Haziran 2019
  • Mayıs 2019
  • Nisan 2019
  • Mart 2019
  • Şubat 2019
  • Ocak 2019
  • Mart 2016


Fikri Mülkiyet





Kurumsal Web Tasarım

Temel Bilgiler

  • Fikri Mülkiyet
  • Telif Hakkı
  • Marka
  • Patent
  • Faydalı Model
  • Tasarım
  • S.S.S

İletişim

Adres : Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. Okul Sok. Altunizade Sitesi, 1 A Blok, Daire 12 Üsküdar / İstanbul
Tel :  (0) 216 474 12 07
Faks :  (0) 216 474 12 09
Eposta : info@fikrimulkiyet.com
  • Veri Politikası
  • Aydınlatma Metni

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.