

2003 yılında yayın hayatına başlayan fikrimulkiyet.com sitemiz telif, marka, patent, faydalı model, tasarım, yeni bitki çeşidi, coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı gibi fikri mülkiyet haklarıyla ilgili bir bilgi paylaşım bloğudur. Fikri mülkiyet haklarıyla yakın bağı olan rekabet, bilişim, medya, soyut miras ve haksız rekabet hukuku gibi bilgi tabanlı konular da radarımızdadır.
En Yeniler

The Blue Economy and Intellectual Property: Protecting Innovation Without Privatizing the Ocean
Yazar: Tuğba Güleş
06.Eyl.2026
The ocean is both a life-support system and an economic space. It covers more than 70 per cent of the planet, produces around half of the oxygen we need, absorbs a significant share of human-generated carbon emissions and helps regulate the global climate (United Nations, “Link”). It also supports food production, transport, energy, tourism, employment and the livelihoods of coastal communities.
Devamını Oku

AB Tasarım Hukukunda Yeni Dönem: 1 Temmuz 2026 İtibarıyla Reformun Getirdiği Başlıca Değişiklikler
Yazar: Başak Karmutoğlu
01.Eyl.2026
Avrupa Birliği tasarım hukukunda uzun süredir devam eden reform sürecinde, 1 Temmuz 2026 itibarıyla yeni bir aşamaya geçilmiştir. Yirmi yılı aşkın süredir yürürlükte olan tasarım sisteminin günümüz teknolojik gelişmelerine, özellikle dijital tasarımlara ve 3D baskı teknolojilerine uyarlanmasını amaçlayan değişiklikler, tasarım korumasının kapsamından başvuru ve tescil süreçlerine, onarım amacıyla...
Devamını Oku

Erysichthon’dan Üretken Yapay Zekâya: Makinelerin Doymak Bilmeyen Açlığı Karşısında Telif Hakkı Sahipleri Nasıl Korunabilir?
Yazar: Barış Gözübüyük
24.Ağu.2026
Eski Yunan mitolojisinde açgözlü Teselya kralı Erysichthon, bereket tanrıçası Demeter’e adanmış ağaçları keser ve bunun üzerine hiç doymamakla cezalandırılır. Öyle ki kral, yedikçe doymak yerine daha fazla acıkır ve nihayetinde kendi kendini yiyerek yok olur. Yapay zekâ da tıpkı Kral Erysichthon gibi doymak bilmez bir açlığa sahiptir. Onun gıdası yiyecekler değil, veridir. O, veriyle gelişir ve büyür; büyüdükçe daha fazla veriye ihtiyaç duyar.
Devamını Oku

Çevrimdışı Yayınlarda (Offline Streaming) Özel Kopyalama İstisnası: ABAD C-496/24 Kararı
Yazar: Ayça Feyza Göktürk Yügrük
17.Ağu.2026
Bir diziyi uçakta izlemek için bölümleri Netflix üzerinden kaydetmek, dizinin kopyasını oluşturmak gibi düşünülebilir. Ancak gerçekte durum böyle midir? Eserlerin kâr amacı güdülmeksizin şahsen kullanılmak üzere çoğaltılması mümkündür (FSEK m. 38). Bunun için çoğaltma eylemi, hak sahibinin meşru menfaatlerine haklı bir sebep olmaksızın zarar vermemeli ya da eserden normal yararlanmaya aykırı olmamalıdır.
Devamını Oku

“OPENAI” AB Markası Olarak Tescil Edilebilir Mi? - ABAD T-555/25 Kararı
Yazar: Ayça Feyza Göktürk Yügrük
03.Ağu.2026
Birçok kişinin ChatGPT üzerinden tanıdığı OpenAI Inc, “OPENAI” işaretinin 9, 38, 42 ve 45. sınıflarda AB markası olarak tescili için AB Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) nezdinde başvuru yaptı fakat kısmen başarılı olabildi. Ofis, 38. sınıf için başvuruyu kabul etmiş fakat kalan sınıflar bakımından red kararı vermiştir. Temyiz Kurulu ise bu kararı onaylamıştır. AB Genel Mahkemesi Temyiz Kurulu kararını haklı bularak işaretin tanımlayıcı olduğuna ve
Devamını Oku

İntihal İddiası Ekseninde Bir Çeviri Uyuşmazlığı
Yazar: Şuheda Varolgüneş
28.Tem.2026
Doktora derslerimden birinde verilen ödevim için akşam geç bir saatte Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kararlarını tararken bir karar ilgimi çekti. Son günü yaklaşan ödevimi bir kenara bırakıp bu karara konu olayla ilgili araştırma yapmaya başladım. Önce yargılama sürecinde verilen diğer kararlara ulaştım. Bu kararlardaki bilgileri bir araya getirip yargılama sürecini özetleyecek olursam süreç şu şekilde ilerlemiş:
Devamını Oku

Pisuar, Muz ve Telif Hukuku: Hazır Nesne Sanatında Fikir, İfade ve Hususiyet
Yazar: Pelin Karaaslan
27.Tem.2026
Marcel Duchamp 1917 yılında bir sıhhi tesisat dükkânından aldığı seri üretim porselen pisuarı ters çevirdi, üzerine “R. Mutt” imzasını attı ve Fountain adıyla New York’taki Bağımsız Sanatçılar Cemiyeti sergisine gönderdi. Sergiye kabul edilmeyen çalışma kısa süre sonra ortadan kayboldu. Bugün onu Alfred Stieglitz’in çektiği fotoğraf ve Duchamp’ın daha sonra onayladığı replikalar aracılığıyla tanıyoruz.
Devamını Oku

Renk İsimleri Marka Tescilinde Tanımlayıcı Nitelik Oluşturur Mu? Genel Mahkeme’nin T-56/25 Sayılı “ROSE” Kararı
Yazar: Başak Karmutoğlu
08.Tem.2026
Renklerin marka olarak tescili konusunda çeşitli tartışmalar bulunmakla birlikte, Avrupa Birliği Genel Mahkemesi’nin “ROSE” kararı, marka hukukunda özellikle renk adlarının kelime markası olarak tescili bakımından önem taşımaktadır. Karar, “rose” ibaresinin (pembe rengi ifade eden kelime) giyim, ayakkabı ve başlık ürünleri bakımından tanımlayıcı nitelikte olup olmadığı ve buna bağlı...
Devamını Oku

1995 Öncesi Sinema Eserlerinde Hak Sahipliği Rejimi Adil Mi?
Yazar: Fatma Betül Çakır Çelebi
15.Haz.2026
1995 yılında 4110 sayılı Kanun ile Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda yapılan değişiklikler sonucunda sinema eserlerinde eser sahipliği rejimi köklü biçimde değiştirilmiştir. Bu değişiklikle birlikte FSEK m. 8 uyarınca yönetmen, senaryo yazarı ve özgün müzik bestecisi sinema eserinin birlikte eser sahipleri olarak kabul edilmiştir. Bununla birlikte, aynı Kanun ile FSEK’e eklenen ve daha sonra 4630...
Devamını Oku

Kişilik Hakkı-Marka Kesişimi Özelinde Taylor Swift ve Matthew McConaughey Örnekleri - (II)
Yazar: Ayça Feyza Göktürk Yügrük
12.Haz.2026
Geçtiğimiz günlerde, Taylor Swift kendisine ait görüntüsünün yanında iki ayrı ses kaydı için USPTO nezdinde marka başvurusunda bulundu. Ses markaları, “HEY, IT’S TAYLOR SWIFT " ve "HEY, IT’S TAYLOR”dan oluşmaktadır. Sicilde marka tanımı “Marka, ‘HEY, IT’S TAYLOR’ kelimelerinin sesli söyleminden oluşmaktadır.” şeklindedir. Diğer marka tanımı ise “Marka, ‘HEY, IT’S TAYLOR SWIFT’...
Devamını Oku

Coğrafi bir yer adı ile malların ilişkilendirilmesi efsanelere dayanabilir mi? Alman Patent Mahkemesi’nin “Neuschwansteiner” Kararı
Yazar: Ahunur Açıkgöz
08.Haz.2026
Ayırt edici ad veya işaretler üzerinde tekelci hak tesisine ilişkin hukuki rejimi belirleyen marka hukuku, mutlak ret nedenleri aracılığıyla çeşitli kamusal menfaatleri dikkate alarak belirli ad ve işaretlerin marka olarak tescil edilmesine engel olmayı amaçlamaktadır. İlgili mallar (veya hizmetler) açısından tasvirî nitelikteki ad veya işaretler hem tüketici nezdinde işletmesel kaynak gösteren bir işaret olarak algılanmamaları
Devamını Oku

Hindistan'ın İlk Koku Markası Kararı ve Konunun Türk Marka Hukuku Açısından Değerlendirilmesi
Yazar: Başak Karmutoğlu
04.Haz.2026
Kasım 2025 tarihinde Hindistan Patent, Tasarım ve Marka Ofisi (CGPDTM) tarafından verilen bir karar ile geleneksel olmayan marka türleri bakımından dünya çapında dikkat çekici bir gelişme yaşanmıştır. Japon şirketi Sumitomo Rubber Industries tarafından yapılan ve "lastiklere uygulanan gülü andıran çiçeksi koku" olarak tanımlanan koku markası başvurusu kabul edilmiş ve ilan edilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku