Eski Yunan mitolojisinde açgözlü Teselya kralı Erysichthon, bereket tanrıçası Demeter’e adanmış ağaçları keser ve bunun üzerine hiç doymamakla cezalandırılır. Öyle ki kral, yedikçe doymak yerine daha fazla acıkır ve nihayetinde kendi kendini yiyerek yok olur. Yapay zekâ da tıpkı Kral Erysichthon gibi doymak bilmez bir açlığa sahiptir. Onun gıdası yiyecekler değil, veridir. O, veriyle gelişir ve büyür; büyüdükçe daha fazla veriye ihtiyaç duyar.

Bir diziyi uçakta izlemek için bölümleri Netflix üzerinden kaydetmek, dizinin kopyasını oluşturmak gibi düşünülebilir. Ancak gerçekte durum böyle midir? Eserlerin kâr amacı güdülmeksizin şahsen kullanılmak üzere çoğaltılması mümkündür (FSEK m. 38). Bunun için çoğaltma eylemi, hak sahibinin meşru menfaatlerine haklı bir sebep olmaksızın zarar vermemeli ya da eserden normal yararlanmaya aykırı olmamalıdır.

Birçok kişinin ChatGPT üzerinden tanıdığı OpenAI Inc, “OPENAI” işaretinin 9, 38, 42 ve 45. sınıflarda AB markası olarak tescili için AB Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) nezdinde başvuru yaptı fakat kısmen başarılı olabildi. Ofis, 38. sınıf için başvuruyu kabul etmiş fakat kalan sınıflar bakımından red kararı vermiştir. Temyiz Kurulu ise bu kararı onaylamıştır. AB Genel Mahkemesi Temyiz Kurulu kararını haklı bularak işaretin tanımlayıcı olduğuna ve

Doktora derslerimden birinde verilen ödevim için akşam geç bir saatte Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kararlarını tararken bir karar ilgimi çekti. Son günü yaklaşan ödevimi bir kenara bırakıp bu karara konu olayla ilgili araştırma yapmaya başladım. Önce yargılama sürecinde verilen diğer kararlara ulaştım. Bu kararlardaki bilgileri bir araya getirip yargılama sürecini özetleyecek olursam süreç şu şekilde ilerlemiş:

Marcel Duchamp 1917 yılında bir sıhhi tesisat dükkânından aldığı seri üretim porselen pisuarı ters çevirdi, üzerine “R. Mutt” imzasını attı ve Fountain adıyla New York’taki Bağımsız Sanatçılar Cemiyeti sergisine gönderdi. Sergiye kabul edilmeyen çalışma kısa süre sonra ortadan kayboldu. Bugün onu Alfred Stieglitz’in çektiği fotoğraf ve Duchamp’ın daha sonra onayladığı replikalar aracılığıyla tanıyoruz.

Renklerin marka olarak tescili konusunda çeşitli tartışmalar bulunmakla birlikte, Avrupa Birliği Genel Mahkemesi’nin “ROSE” kararı, marka hukukunda özellikle renk adlarının kelime markası olarak tescili bakımından önem taşımaktadır. Karar, “rose” ibaresinin (pembe rengi ifade eden kelime) giyim, ayakkabı ve başlık ürünleri bakımından tanımlayıcı nitelikte olup olmadığı ve buna bağlı...

1995 yılında 4110 sayılı Kanun ile Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda yapılan değişiklikler sonucunda sinema eserlerinde eser sahipliği rejimi köklü biçimde değiştirilmiştir. Bu değişiklikle birlikte FSEK m. 8 uyarınca yönetmen, senaryo yazarı ve özgün müzik bestecisi sinema eserinin birlikte eser sahipleri olarak kabul edilmiştir. Bununla birlikte, aynı Kanun ile FSEK’e eklenen ve daha sonra 4630...

Geçtiğimiz günlerde, Taylor Swift kendisine ait görüntüsünün yanında iki ayrı ses kaydı için USPTO nezdinde marka başvurusunda bulundu. Ses markaları, “HEY, IT’S TAYLOR SWIFT " ve "HEY, IT’S TAYLOR”dan oluşmaktadır. Sicilde marka tanımı “Marka, ‘HEY, IT’S TAYLOR’ kelimelerinin sesli söyleminden oluşmaktadır.” şeklindedir. Diğer marka tanımı ise “Marka, ‘HEY, IT’S TAYLOR SWIFT’...

Ayırt edici ad veya işaretler üzerinde tekelci hak tesisine ilişkin hukuki rejimi belirleyen marka hukuku, mutlak ret nedenleri aracılığıyla çeşitli kamusal menfaatleri dikkate alarak belirli ad ve işaretlerin marka olarak tescil edilmesine engel olmayı amaçlamaktadır. İlgili mallar (veya hizmetler) açısından tasvirî nitelikteki ad veya işaretler hem tüketici nezdinde işletmesel kaynak gösteren bir işaret olarak algılanmamaları

Kasım 2025 tarihinde Hindistan Patent, Tasarım ve Marka Ofisi (CGPDTM) tarafından verilen bir karar ile geleneksel olmayan marka türleri bakımından dünya çapında dikkat çekici bir gelişme yaşanmıştır. Japon şirketi Sumitomo Rubber Industries tarafından yapılan ve "lastiklere uygulanan gülü andıran çiçeksi koku" olarak tanımlanan koku markası başvurusu kabul edilmiş ve ilan edilmesine karar verilmiştir.

Avrupa Birliği’nde telif hukuku yeniden siyasi gündemin merkezine yerleşiyor. Avrupa Komisyonu’nun Mayıs 2026’da başlattığı DSM Yönergesi istişaresi, ilk bakışta teknik bir telif güncellemesi gibi görünse de mesele bundan çok daha büyük. AB, fikrî mülkiyet hukukunun dijital ekonomideki rolünü yeniden tanımlamaya çalışıyor. 2019 tarihli DSM Yönergesi, Avrupa’nın platform ekonomisine verdiği ilk büyük yanıttı.

Patent hakkı, sahibine buluş üzerinde üçüncü kişilerin izinsiz kullanımını engelleme imkânı veren inhisari yetkiler tanır. Bu yetkilerin ihlali hâlinde hak sahibinin başvurabileceği en etkili yol, men talebinde bulunmak, yani tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını ve tekrarının önlenmesini istemektir. Alman Patent Kanunu’nun (“Patentgesetz” - PatG) 139. maddesi de patent sahibine bu imkânı