Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Fikri Mülkiyet
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Telif

Umuma Açık Yerlerde Müzik Kullanımının Suç Vasfı ile İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Yeni İçtihadı

BAHATTİN ÇARKACI BAHATTİN ÇARKACI
7 Ağustos 2020
16
Umuma Açık Yerlerde Müzik Kullanımının Suç Vasfı ile İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Yeni İçtihadı

carloscastillaar/Bigstock.com

0
PAYLAŞIMLAR
2.2k
GÖRÜŞLER
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaşGönder

Günlük hayatımızda uğradığımız pek çok restoran, kafe, çay bahçesi, market, eğlence yeri, otel, tatil köyü, spor merkezi ve alışveriş merkezi gibi halka açık yerlerde radyo ve televizyon vasıtasıyla müzik yayını yapıldığını biliyoruz. Peki, hak sahiplerinden önceden izin alınmaksızın umuma açık bu mahallerde müzik yayını suç teşkil eder mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun yeni içtihadına kadar bu yayınların suç oluşturmayacağı kabul edilmekteydi.

Bu tür uyuşmazlıkların karara bağlandığı Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin (Daha önce 7. Ceza Dairesi) yerleşik kararlarında yukarıda zikrettiğimiz umuma açık mahallerdeki işletmelerde müzik eserinin radyo veya televizyondan yayınlanması halinde, fonogram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin bu yayını engelleme haklarının bulunmadığı; sadece radyo-TV kuruluşlarının böyle bir hakkı olduğu ve dolayısıyla bu eylemin müzik sahipleri bakımından suç teşkil etmediği kabul edilmekteydi.

Bu içtihadına gerekçe olarak Yargıtay, FSEK md.80/1-C-3 uyarınca sadece radyo veya TV yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinden bahsedilebileceği, bu durumda, müzik eserinin radyo veya televizyondan yapılan yayınını umuma ileten örneğin restoran işletmecisinin sadece radyo veya TV kuruluşunun haklarını ihlal edebileceği belirtilmiştir.

Yargıtay, bağlantılı hak sahibi olan yayın kuruluşlarına bu yetki verilmek suretiyle yayına yatırım yapan kuruluşu korumak istediği ve bu yayının örneğin lokanta, market, bar, otel lobisi gibi umuma açık bir işletmede kullanılması halinde radyo veya TV yayın kuruluşunun iznini aradığını belirtmiştir. Radyo ve TV yayınının içeriğini belirleme, kontrol ve müdahale hakkı bulunmayan işletme sahibinin ise yayın içerisinde kullanılan fonogramın yapımcısı ile bu fonograma kayıtlı eser ve icra üzerinde hak sahibi olanların önceden iznini almak zorunda bırakılamayacağı yorumunu yapmıştır.

Yargıtay’a göre yayın kuruluşlarının yayınlarıyla ilgili olarak hak sahiplerinden yetki alması halinde ortada herhangi bir hukuka aykırılık olmayacaktır. Hak sahipleri ile bu yayın kuruluşları arasında bu yönde bir yetki devri ve anlaşmanın yapılmaması halinde, ancak hak sahipleri yayın yapan radyo ve TV kuruluşlarından şikâyetçi olabilecektir.

Bir olayda market işletmecisi sanığın internet üzerinden yayın yapan Radyo Pop isimli kanalın yayınından aktarmak suretiyle marketinde müzik yayını yaptığı tespit edilmiştir. Ancak bu eylemin, yukarıda değindiğimiz gerekçelerle suç teşkil etmediğine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın aksi kanaatteki itirazı ise 19. Ceza Dairesi tarafından yerinde görülmemiş ve dosya Ceza Genel Kuruluna gelmiştir.

Ceza Genel Kurulu ise 28.01.2020 tarih ve 2017/19-788E. 2020/34K. sayılı içtihadında; hak sahipleri olan eser sahibi (besteci, güfteci ve varsa aranjör), icracı sanatçı, fonogram yapımcısı ve yayın kuruluşundan ayrı ayrı yazılı izin alınması gerektiği, bu nedenle umuma açık mahal sahiplerinin yalnızca yayın kuruluşlarından izin almasının yeterli olmayacağına hükmetmiştir.

Hak sahiplerinden FSEK 41 ve 52. maddeleri doğrultusunda yazılı izin alınmaksızın müzik eserlerinin, radyo-TV vasıtasıyla kişisel kullanım alanı dışına çıkılarak umuma açık mahallerden sayılan markette son tüketici konumunda olan müşterilere, kurulu sistem üzerinden aktarılmasının FSEK 71/1. maddesinde yer alan mali haklara tecavüz suçunun maddi unsurunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır.

Bununla birlikte Kurul kararında suçun manevi unsuru olan kastın oluşmadığı değerlendirilmiştir.  Şöyle ki, kararda, radyo kuruluşunca yapılmakta olan yayın içeriğine müdahale yetkisi ve imkânı bulunmayan market sahibinin, müştekiye ait müzik eserlerinin söz konusu radyo kuruluşunca yayınlanacağını bilemeyeceğinden, anılan müzik eserlerini müşterilerine dinletmek amacıyla hareket ettiğinin söylenemeyeceği yorumu yapılmıştır. Bu bakımdan radyo yayın akışında FSEK tarafından korunan eserlerin kullanılacağını bilmeden suça konu müzik eserlerini umumi mahal sayılan yerde son tüketici konumunda olan müşterilerine sunan market işleteninin bilerek ve isteyerek, kasten hareket etmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mali haklara tecavüz suçunun manevi unsuru olan kast eyleminin gerçekleşmediği kabul edilmiştir.

Sonuç olarak, Ceza Genel Kurulu somut olayda önceki yerleşik içtihadın aksine bu tür müzik yayınlarında suçun maddi unsurlarının oluştuğunu kabul etmişse de suçun manevi unsuru olan kastın mevcut olmadığı nedeniyle yine sanığın beraatine karar vermiştir. Karar bu suçların maddi unsuru ile ilgili önceki içtihadın değiştiğini göstermesi bakımından oldukça önem arz etmektedir. Ancak suçun manevi unsuru olan kast ile ilgili yorum önceki içtihatla aynı kalmıştır.

Download WordPress Themes
Download Premium WordPress Themes Free
Download WordPress Themes
Premium WordPress Themes Download
udemy free download
download coolpad firmware
Download WordPress Themes
download udemy paid course for free
Önceki Yazı

Çalışan Buluşları ve Yükseköğretim Kurumlarında Gerçekleştirilen Buluşlar İle İlgili Uygulama Kılavuzları Yayımlandı

Sonraki Yazı

Türkiye’de Gen Dizilerinin Patentlenebilirliği

Sonraki Yazı
Türkiye’de Gen Dizilerinin Patentlenebilirliği

Türkiye’de Gen Dizilerinin Patentlenebilirliği

5651 Sayılı Kanun’da Yapılan Sosyal Medya’ya İlişkin Değişiklikler

5651 Sayılı Kanun’da Yapılan Sosyal Medya’ya İlişkin Değişiklikler

Buluşçu Yapay Zekâların Geleceği

Buluşçu Yapay Zekâların Geleceği

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Çalışan Buluşları Hukuku kitabının ikinci baskısı Seçkin Yayıncılıktan Çıktı!

5651 Sayılı Kanun’da Yapılan Sosyal Medya’ya İlişkin Değişiklikler

5651 Sayılı Kanun’da Yapılan Değişiklikler II

Comments 16

  1. Geri bildirim: Reba Fleurantin
  2. Geri bildirim: Reba Fleurantin
  3. Geri bildirim: MILF City
  4. Geri bildirim: premium-domains
  5. Geri bildirim: Assignment Provider
  6. Geri bildirim: Academic Writing Service
  7. Geri bildirim: foot cream
  8. Geri bildirim: organic bee sting
  9. Geri bildirim: valentine pillow
  10. Geri bildirim: Click Here
  11. Geri bildirim: Click Here
  12. Geri bildirim: Click Here
  13. Geri bildirim: Click Here
  14. Geri bildirim: Click Here
  15. Geri bildirim: Click Here
  16. Geri bildirim: Click Here

  • Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat
    info@fikrimulkiyet.com
    Tüm Yazıları
    Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat

    Kariyer

    İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1992 yılında bitirdi. Tasarımların hukuken korunması konulu teziyle 2000 yılında doktora derecesi aldı. Çalışan Buluşları Hukuku adlı tezi ile 2020 yılında Doçentlik unvanı aldı.2001 Yılından beri İstanbul’da fikri mülkiyet hukuku alanında avukatlık yapmaktadır.

    Dr. Suluk, 2002-2008 yıllarında İTÜ’de fikri mülkiyet hukuku dersleri verdi. Yine Kadir Has Üniversitesi ve İstanbul Bilgi Üniversitesinde misafir öğretim üyesi sıfatıyla görev yaptı. Halen İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesinde fikri mülkiyet hukuku dersleri vermektedir.

    Fikri mülkiyet hukukuna ilişkin kanun hazırlıklarında da bulunan Dr. Suluk’un on iki adet kitabı, kırk civarında makalesi ve dokuz tebliği yayımlandı. Dr. Suluk’un akademik çalışmaları, Türkiye çapında geniş bir kitle tarafından takip edilmektedir.

    Dr. Suluk, Haziran 2004’te Dünya Ticaret Örgütü ile Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatının Cenevre’de ortaklaşa düzenlediği iki haftalık programa Türkiye’yi temsilen katıldı.

    Patentlerin korunması konulu doçentlik tez çalışması için Münih’teki Max Planck Enstitüsünde dört ay süreyle araştırma yaptı. 

    Uzmanlık

    Telif, Marka, Patent, Tasarım, Haksız Rekabet, Medya, Bilişim

    Unvan

    Avukat (İstanbul Barosu)

    Marka ve Patent Vekili (Avrupa Patent Vekili)

    Öğretim Üyesi (İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi)

    Bilirkişi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ve Ceza Mahkemeleri)

    Dil

    İngilizce

    Üyelik

    ALAI, INTA, AIPPI, İstanbul Barosu, Türk Patent ve Marka Kurumu, İstanbul Ticaret Odası Fikri Mülkiyet Komisyonu.


Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

2. Ulusal Kültür Endüstrisi ve Telif Hakları Sempozyumu

24 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

II. Uluslararası Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 19-20 Kasım 2022

14 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Dijitalleşme Sürecinde Basında Telif Haklarının Korunması Sempozyumu

13 Ekim 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Patentleme Stratejisi Eğitimi

18 Haziran 2022

EN ÇOK OKUNANLAR

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

2 Ocak 2019
Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

6 Ağustos 2019
Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

1 Mayıs 2020
Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

7 Ocak 2019

KATEGORİLER

  • Bilişim (18)
  • Coğrafi İşaret (1)
  • Diğer (1)
  • Duyurular (33)
  • Fikri Mülkiyet (11)
  • Haksız Rekabet (1)
  • Marka (21)
  • Patent (25)
  • Sinema (1)
  • Sınai Mülkiyet (4)
  • Tasarım (2)
  • Telif (29)

Arşivler

  • Kasım 2022
  • Ekim 2022
  • Eylül 2022
  • Ağustos 2022
  • Temmuz 2022
  • Haziran 2022
  • Nisan 2022
  • Mart 2022
  • Şubat 2022
  • Ocak 2022
  • Aralık 2021
  • Kasım 2021
  • Ekim 2021
  • Eylül 2021
  • Ağustos 2021
  • Haziran 2021
  • Mayıs 2021
  • Nisan 2021
  • Mart 2021
  • Şubat 2021
  • Ocak 2021
  • Aralık 2020
  • Kasım 2020
  • Ekim 2020
  • Eylül 2020
  • Ağustos 2020
  • Temmuz 2020
  • Mayıs 2020
  • Nisan 2020
  • Mart 2020
  • Ocak 2020
  • Aralık 2019
  • Kasım 2019
  • Ekim 2019
  • Eylül 2019
  • Ağustos 2019
  • Temmuz 2019
  • Haziran 2019
  • Mayıs 2019
  • Nisan 2019
  • Mart 2019
  • Şubat 2019
  • Ocak 2019
  • Mart 2016


Fikri Mülkiyet





Kurumsal Web Tasarım

Temel Bilgiler

  • Fikri Mülkiyet
  • Telif Hakkı
  • Marka
  • Patent
  • Faydalı Model
  • Tasarım
  • S.S.S

İletişim

Adres : Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. Okul Sok. Altunizade Sitesi, 1 A Blok, Daire 12 Üsküdar / İstanbul
Tel :  (0) 216 474 12 07
Faks :  (0) 216 474 12 09
Eposta : info@fikrimulkiyet.com
  • Veri Politikası
  • Aydınlatma Metni

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.