Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Fikri Mülkiyet
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Fikri Mülkiyet

Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

BAHATTİN ÇARKACI BAHATTİN ÇARKACI
7 Ocak 2019
100
Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk
0
PAYLAŞIMLAR
5.2k
GÖRÜŞLER
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaşGönder

01 Ocak 2019 tarihinden itibaren alacak ve tazminat talepli ticari davalarda arabulucuya başvurulması artık zorunlu hale geldi. Fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı hangi davaların bu kapsamda olduğu merak edilmektedir.

İhtiyari Arabuluculuk

Aslında alternatif bir çözüm yolu olarak beş yıl önce uygulanmaya konulan arabuluculuk sistemine, fikri mülkiyet davalarında da ihtiyari olarak başvuru yapılabiliyordu. Hatta ihtisas mahkemelerinde açılan davalarda arabuluculuğa başvurulması teşvik edilmekteydi. Ancak gözlemlediğimiz kadarıyla bu davalarda arabuluculuk yöntemi istenilen seviyede başarılı olmadı.

Dava Şartı Arabuluculuk

Arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olarak kabul edilmesi ilk defa İş Mahkemeleri Kanunu’nun 3. maddesinde sayılan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda kabul edilerek 2018 yılı başında uygulamaya konuldu. Bu davalardaki uyuşmazlıkların çözümlenmesinde elde edilen başarı esas alınarak bu kez ticari davalarda da arabuluculuğa başvurulması 1 Ocak 2019 tarihi itibariyle zorunlu hale getirildi. (Link)  

Ticari Davalarda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk

Düzenlemede ticari uyuşmazlıklar tek tek sayılmak yerine Türk Ticaret Kanununun (TTK) 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulması dava şartı kabul edildi. Buna göre hangi ticari davalardan önce arabuluculuğa zorunlu başvuru yapılması gerektiğini belirlemek için aşağıdaki iki koşul birlikte aranır.

I.  Alacak/Tazminat: Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebi

II. Ticari Dava: TTK 4. maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan olma

Alacak/Tazminat: Alacak ve tazminat miktarıyla ilgili yasada herhangi bir sınırlama getirilmemiştir. Örneğin belirsiz ve kısmi alacak davaları da dahil harca esas değeri 1 TL olan bir ticari davadan önce de arabuluculuğa başvurulması dava şartıdır.

Ticari Dava: Bir uyuşmazlığın TTK 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği mutlak ticari dava sayılmakta olup tarafların tacir olup olmaması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi başkaca koşullar aranmaz. Her iki tarafın da  ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları da nispi ticari dava olarak kabul edilmektedir. Yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi koşuluyla havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar da ticari dava olarak nitelendirilmektedir.

Fikri Mülkiyet Hukukundan Kaynaklı Ticari Davalar

TTK 4/1(d) bendinde açıkça taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaksızın fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır.

Madde gerekçesinde TRIPS ile WIPO terminolojisine ve dünya literatüründeki gelişmeye uygun olarak “fikrî mülkiyet hukukuna” ibaresine yer verildiği; ayrıca bu alanın dallarının adını sayma yöntemi terk edilerek, hükmün kapsamının genişletildiğinden bahsedilmektedir. Yine bu kavramın TRIPS ile WIPO’nun terminolojisine uygun olarak inter alia fikir ve sanat eserlerine, markalara, patentlere, faydalı modellere, endüstriyel tasarımlara, coğrafî işaretlere, bitki çeşitleri ve ıslahçı haklarına, entegre devre topografyalarına, açıklanmamış bilgilere ilişkin mevzuatı ifade ettiği belirtilmiştir. Açıklanmamış bilgiler hariç fikrî mülkiyet kapsamına giren bütün konular Türk hukukunda düzenlendiği için, söz konusu bentte, sayma yöntemi yerine dalları ifade eden kavramın kullanılmasının gerekliliği açıklanmıştır.

TTK 4/1(d) Kapsamındaki Ticari Davaları Aşağıdaki Şekilde Sayabiliriz.

a)Sınai Mülkiyet Kanunu Kapsamındaki Davalar

b)Entegre Devre Topoğrafyalarının Korunması Hakkında Kanun Kapsamındaki Davalar

c)Yeni Bitki Çeşitlerine Ait Islahçı Haklarının Korunmasına İlişkin Kanun Kapsamındaki Davalar

d)Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamındaki Davalar

TTK 4/1-son paragrafında fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar ancak bir ticari işletmeyi ilgilendirmesi koşuluyla ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Bu davalarda uyuşmazlık konusunun taraflardan en az birinin ticari işletmesiyle ilgili olması aranmaktadır. Aksi durumda arabuluculuğa başvuru zorunlu değildir. Örneğin herhangi bir işletmesi olmayan bir yazarın eserini izinsiz kullanan bir akademisyene karşı açacağı dava ticari dava sayılmayacağından zorunlu arabuluculuk kapsamında değerlendirilmez. Ancak aynı yazarın romanını izinsiz işleyen bir televizyon kuruluşuna karşı açacağı dava öncesinde arabuluculuğa başvurmak zorunludur.

e)Türk Borçlar Kanunu’nda Yayın Sözleşmesine Dair Hukuk Davaları (TTK 4/c) (fikri mülkiyet hukukundan kaynaklı ticari davalar kapsamında sayabiliriz)

Fikri Mülkiyet Hukukundan Kaynaklı Ticari Davalara Örnekler

Arabuluculuğun dava şartı olarak kabul edildiği yukarıda başlıklar halinde saydığımız ticari davalardan en sık karşılaştığımız dava türlerini şöyle sıralayabiliriz:

  • Marka, coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı, tasarım, patent ve faydalı model gibi sınai mülkiyet hakkına tecavüz nedeniyle açılan alacak ve tazminat talepli davalar
  • Marka, coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı, tasarım, patent ve faydalı model hükümsüzlüğü ve iptali kararından önce kurulmuş ve uygulanmış sözleşmeler uyarınca ödenmiş bedelin iadesine ilişkin davalar
  • Marka, coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı patent, patent ve faydalı model hakkı sahibinin ağır ihmali veya kötü niyetli olarak hareket etmesi nedeniyle zarar görenlerin açacağı tazminat davaları
  • Çalışanların meydana getirdiği buluş ve tasarımlara ilişkin bedel davaları
  • Patent başvurusunun gizli tutulduğu süre için Devlete karşı açılan tazminat davaları
  • Tasarım ve patent hakkının devrinden veya lisans vermeden doğan sorumluluk nedeniyle açılacak tazminat davaları
  • Sınai mülkiyet hakkının birden fazla sahibi olması durumunda ön alım hakkının kullanılmasına ilişkin davalar.

Bu davalarda tarafların tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. Bu nedenle herhangi bir ticari işletmesi ve tacir sıfatı olmayan örneğin bir patent sahibi de bu davaları açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorundadır.

Bu kapsamda yer alan ancak alacak ve tazminat talebi içermediği için arabuluculuğa başvurulması zorunlu olmayan ticari davalardan en sık karşılaştıklarımız şunlardır:

  • Marka, coğrafi işaret, tasarım, patent ve faydalı model gibi sınai mülkiyet hakkına tecavüzün tespiti davaları
  • Marka, coğrafi işaret, tasarım, patent ve faydalı model gibi sınai mülkiyet hakkının hükümsüzlüğü ve iptali davaları
  • Türk Patent ve Marka Kurumu’nun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi kararlarına karşı açılan iptal davaları
  • Marka, coğrafi işaret, tasarım, patent ve faydalı model gibi sınai mülkiyet hakkına tecavüzün mevcut olmadığına ilişkin menfi tespit davaları
  • Delil tespiti ve tedbir davaları

Taraflardan en az birinin ticari işletmesini ilgilendirmesi koşuluyla fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan ve arabuluculuğun dava şartı kabul edildiği ticari davalardan en sık karşılaştıklarımız şunlardır:

  • İlim ve edebiyat, güzel sanat, musiki, sinema eserleri gibi FSEK kapsamında sayılan eserlerden doğan telif hakkına dayalı alacak ve tazminat talepli davalar

Yine bu kapsamda yer alan ancak alacak ve tazminat talebi içermediği için fikir ve sanat eserlerine ilişkin eser sahipliğinin veya telif hakkına tecavüzün tespiti gibi ticari davalarda arabuluculuğa başvurulması zorunlu değildir.

Download WordPress Themes
Download WordPress Themes Free
Download WordPress Themes Free
Download WordPress Themes
udemy course download free
download lenevo firmware
Premium WordPress Themes Download
online free course
Önceki Yazı

Türkpatent 2019 Yılı Ücret Tarifesi Yayınlandı

Sonraki Yazı

“Peynir Tadı Sanat Eseri Olarak Korunur mu?” - Hollanda’nın Heks’nkaas Davası, ABAD Kararı ve Düşündürdükleri

Sonraki Yazı
“Peynir Tadı Sanat Eseri Olarak Korunur mu?” – Hollanda’nın Heks’nkaas Davası, ABAD Kararı ve Düşündürdükleri

“Peynir Tadı Sanat Eseri Olarak Korunur mu?” - Hollanda’nın Heks’nkaas Davası, ABAD Kararı ve Düşündürdükleri

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Markı Hakkı ve Türkiye’de Tek Tip Paket Uygulaması

Kamuya Ödünç Verme -Dünyadan Bazı Örnekler-

Kamuya Ödünç Verme -Dünyadan Bazı Örnekler-

Senarist Ne Zamandan Beri Sinema Eserinin Sahibidir?

Senarist Ne Zamandan Beri Sinema Eserinin Sahibidir?

Comments 100

  1. Geri bildirim: Lincoln Georgis
  2. Geri bildirim: Reba Fleurantin
  3. Geri bildirim: Beverly Bultron
  4. Geri bildirim: Beverly Bultron
  5. Geri bildirim: Lila Lovely BBW
  6. Geri bildirim: MILF City
  7. Geri bildirim: bestdomainportfolio
  8. Geri bildirim: Student Assignment Help
  9. Geri bildirim: Make My Assignment
  10. Geri bildirim: Solve My Assignment
  11. Geri bildirim: valentine gift for her
  12. Geri bildirim: natural anti histamine
  13. Geri bildirim: Click Here
  14. Geri bildirim: Click Here
  15. Geri bildirim: Click Here
  16. Geri bildirim: Click Here
  17. Geri bildirim: Click Here
  18. Geri bildirim: Click Here
  19. Geri bildirim: Click Here
  20. Geri bildirim: Click Here
  21. Geri bildirim: Click Here
  22. Geri bildirim: Click Here
  23. Geri bildirim: Click Here
  24. Geri bildirim: Click Here
  25. Geri bildirim: Click Here
  26. Geri bildirim: Click Here
  27. Geri bildirim: Click Here
  28. Geri bildirim: Click Here
  29. Geri bildirim: Click Here
  30. Geri bildirim: Click Here
  31. Geri bildirim: moveit studio
  32. Geri bildirim: robotics case study
  33. Geri bildirim: Click Here
  34. Geri bildirim: Click Here
  35. Geri bildirim: Click Here
  36. Geri bildirim: Reputation Defenders
  37. Geri bildirim: Reputation Defenders
  38. Geri bildirim: Click Here
  39. Geri bildirim: Reputation Defenders
  40. Geri bildirim: Click Here
  41. Geri bildirim: Click Here
  42. Geri bildirim: Click Here
  43. Geri bildirim: Click Here
  44. Geri bildirim: Click Here
  45. Geri bildirim: Click Here
  46. Geri bildirim: Click Here
  47. Geri bildirim: Click Here
  48. Geri bildirim: Click Here
  49. Geri bildirim: Click Here
  50. Geri bildirim: Click Here
  51. Geri bildirim: Click Here
  52. Geri bildirim: Click Here
  53. Geri bildirim: Click Here
  54. Geri bildirim: geschenke für teenager jungs
  55. Geri bildirim: Click Here
  56. Geri bildirim: Click Here
  57. Geri bildirim: grand rapids same day crowns
  58. Geri bildirim: grand rapids dentist
  59. Geri bildirim: Click Here
  60. Geri bildirim: Click Here
  61. Geri bildirim: https://gquery.org/
  62. Geri bildirim: Click Here
  63. Geri bildirim: Click Here
  64. Geri bildirim: Click Here
  65. Geri bildirim: Click Here
  66. Geri bildirim: Click Here
  67. Geri bildirim: Click Here
  68. Geri bildirim: Click Here
  69. Geri bildirim: Click Here
  70. Geri bildirim: Click Here
  71. Geri bildirim: Click Here
  72. Geri bildirim: Click Here
  73. Geri bildirim: Referral Code
  74. Geri bildirim: latest refer and earn apps
  75. Geri bildirim: Click Here
  76. Geri bildirim: Click Here
  77. Geri bildirim: Click Here
  78. Geri bildirim: Click Here
  79. Geri bildirim: Click Here
  80. Geri bildirim: Click Here
  81. Geri bildirim: Click Here
  82. Geri bildirim: Click Here
  83. Geri bildirim: Click Here
  84. Geri bildirim: 하이 롤러 카지노
  85. Geri bildirim: 인기 카지노 게임
  86. Geri bildirim: 하이 롤러 카지노
  87. Geri bildirim: domain
  88. Geri bildirim: premium-domain-broker
  89. Geri bildirim: top startup books
  90. Geri bildirim: cardano stake pool rewards
  91. Geri bildirim: gym
  92. Geri bildirim: Google reviews
  93. Geri bildirim: How to start porn
  94. Geri bildirim: reputation defenders
  95. Geri bildirim: 2023 Books
  96. Geri bildirim: burial
  97. Geri bildirim: cemetery location
  98. Geri bildirim: search dececased
  99. Geri bildirim: obituaries
  100. Geri bildirim: IRA Empire

  • Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat
    info@fikrimulkiyet.com
    Tüm Yazıları
    Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat

    Kariyer

    İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1992 yılında bitirdi. Tasarımların hukuken korunması konulu teziyle 2000 yılında doktora derecesi aldı. Çalışan Buluşları Hukuku adlı tezi ile 2020 yılında Doçentlik unvanı aldı.2001 Yılından beri İstanbul’da fikri mülkiyet hukuku alanında avukatlık yapmaktadır.

    Dr. Suluk, 2002-2008 yıllarında İTÜ’de fikri mülkiyet hukuku dersleri verdi. Yine Kadir Has Üniversitesi ve İstanbul Bilgi Üniversitesinde misafir öğretim üyesi sıfatıyla görev yaptı. Halen İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesinde fikri mülkiyet hukuku dersleri vermektedir.

    Fikri mülkiyet hukukuna ilişkin kanun hazırlıklarında da bulunan Dr. Suluk’un on iki adet kitabı, kırk civarında makalesi ve dokuz tebliği yayımlandı. Dr. Suluk’un akademik çalışmaları, Türkiye çapında geniş bir kitle tarafından takip edilmektedir.

    Dr. Suluk, Haziran 2004’te Dünya Ticaret Örgütü ile Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatının Cenevre’de ortaklaşa düzenlediği iki haftalık programa Türkiye’yi temsilen katıldı.

    Patentlerin korunması konulu doçentlik tez çalışması için Münih’teki Max Planck Enstitüsünde dört ay süreyle araştırma yaptı. 

    Uzmanlık

    Telif, Marka, Patent, Tasarım, Haksız Rekabet, Medya, Bilişim

    Unvan

    Avukat (İstanbul Barosu)

    Marka ve Patent Vekili (Avrupa Patent Vekili)

    Öğretim Üyesi (İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi)

    Bilirkişi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ve Ceza Mahkemeleri)

    Dil

    İngilizce

    Üyelik

    ALAI, INTA, AIPPI, İstanbul Barosu, Türk Patent ve Marka Kurumu, İstanbul Ticaret Odası Fikri Mülkiyet Komisyonu.


Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

2. Ulusal Kültür Endüstrisi ve Telif Hakları Sempozyumu

24 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

II. Uluslararası Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 19-20 Kasım 2022

14 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Dijitalleşme Sürecinde Basında Telif Haklarının Korunması Sempozyumu

13 Ekim 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Patentleme Stratejisi Eğitimi

18 Haziran 2022

EN ÇOK OKUNANLAR

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

2 Ocak 2019
Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

6 Ağustos 2019
Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

1 Mayıs 2020
Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

7 Ocak 2019

KATEGORİLER

  • Bilişim (18)
  • Coğrafi İşaret (1)
  • Diğer (1)
  • Duyurular (33)
  • Fikri Mülkiyet (11)
  • Haksız Rekabet (1)
  • Marka (21)
  • Patent (25)
  • Sinema (1)
  • Sınai Mülkiyet (4)
  • Tasarım (2)
  • Telif (29)

Arşivler

  • Kasım 2022
  • Ekim 2022
  • Eylül 2022
  • Ağustos 2022
  • Temmuz 2022
  • Haziran 2022
  • Nisan 2022
  • Mart 2022
  • Şubat 2022
  • Ocak 2022
  • Aralık 2021
  • Kasım 2021
  • Ekim 2021
  • Eylül 2021
  • Ağustos 2021
  • Haziran 2021
  • Mayıs 2021
  • Nisan 2021
  • Mart 2021
  • Şubat 2021
  • Ocak 2021
  • Aralık 2020
  • Kasım 2020
  • Ekim 2020
  • Eylül 2020
  • Ağustos 2020
  • Temmuz 2020
  • Mayıs 2020
  • Nisan 2020
  • Mart 2020
  • Ocak 2020
  • Aralık 2019
  • Kasım 2019
  • Ekim 2019
  • Eylül 2019
  • Ağustos 2019
  • Temmuz 2019
  • Haziran 2019
  • Mayıs 2019
  • Nisan 2019
  • Mart 2019
  • Şubat 2019
  • Ocak 2019
  • Mart 2016


Fikri Mülkiyet





Kurumsal Web Tasarım

Temel Bilgiler

  • Fikri Mülkiyet
  • Telif Hakkı
  • Marka
  • Patent
  • Faydalı Model
  • Tasarım
  • S.S.S

İletişim

Adres : Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. Okul Sok. Altunizade Sitesi, 1 A Blok, Daire 12 Üsküdar / İstanbul
Tel :  (0) 216 474 12 07
Faks :  (0) 216 474 12 09
Eposta : info@fikrimulkiyet.com
  • Veri Politikası
  • Aydınlatma Metni

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.