Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Fikri Mülkiyet
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Fikri Mülkiyet

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Açısından Dava Şartı Arabuluculuk

MELAHAT BORAN MELAHAT BORAN
2 Ocak 2019
14
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Açısından Dava Şartı Arabuluculuk
131
PAYLAŞIMLAR
2.3k
GÖRÜŞLER
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaşGönder

19 Aralık 2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla (Link) konusu bir miktar para alacağı ve tazminat olan ticari davalarda, arabuluculuğa başvurmak dava şartı kabul edildi. Bu düzenleme 1 Ocak 2019’da yürürlüğe girdi.

a)7155 sayılı Kanunla öngörülen düzenleme TTK m. 4 ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalar için öngörüldü. Her ne kadar ticari davalar için öngörülmüş bir düzenleme gibi görünse de fikrî mülkiyet mevzuatından kaynaklı davalar da bu kapsamda yer almaktadır.

Zira 6602 Sayılı TTK m.4/1 hükmüne (Link) göre, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta ve 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun  yayın sözleşmesinden (BK. 487 ilâ 501) doğan hukuk davaları ticari dava sayılmaktadır.  Ancak herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

Yayıncı ve yapımcı gibi kişiler, ticari işletmeyi ilgilendiren işlerle iştigal ettikleri için onların açacakları ya da onlara açılacak fikir ve sanat eserleri kanununa dayalı para alacağı ve tazminat alacakları için dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması zorunludur.

Tüm bu nedenlerle TTK 4/1 hükmü kapsamına; 22.12.2016 tarihli ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununda (SMK), 22.04.2004 tarihli ve 5147 sayılı Entegre devre Topoğrafyalarının Korunması Hakkında Kanunda ve bir ticari işletmeyi ilgilendirmesi koşuluyla 05.12.1951 tarihli ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda (FSEK) öngörülen davalarda girmektedir.

Sonuç olarak her hangi bir tereddütte yer bırakmamak adına özel kanun olarak FSEK’te de özel bir düzenleme yapılması suretiyle yeknesaklık sağlanmalıdır.

b)Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinden olan arabuluculuk, fikri mülkiyet hukuku açısından özellikle de telif hukuku açısından elverişli bir yöntemdir.

c)FSEK m. 81 kapsamında bandrol mükellefiyeti, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun kapsamı dışındadır. Re’sen suç olarak düzenlenen bu madde ve ceza hükümleri arabuluculuğa uygun değildir. Arabuluculuk, bandrolsüzlük, usulsüz bandrol ve sahte bandrol gibi ihlallerde tatbik edilmeyecek ve cezaların caydırıcılığı etkin olarak devam edecektir. İhtiyari arabuluculukta da bu kural geçerlidir. Bu nedenle arabuluculuk korsanla mücadeleyi zayıflatacak bir yöntem değildir.

d)Telif haklarına ilişkin ihtilaflarda arabuluculuğun dava şartı olarak öngörülmesi, aşağıdaki nedenlerle faydalı olacağı kanaatindeyim:

  • Dava boyunca tarafların yapmak zorunda kalacakları tüm masraflardan (posta gideri, bilirkişi, keşif vb. masraflar, yol giderleriniz gibi) ve yargılama nedeniyle adliyeye ayırmak zorunda kalacakları zamandan tasarruf etmelerini sağlar.
  • Uyuşmazlıkların çözümü mahkemeye göre daha kısa sürer.
  • Taraflar arabulucularını kendileri seçebilir.
  • Sonuç, tarafların kontrolündedir.
  • Tarafların kendi gereksinimlerine göre kendi çözümlerini bulmalarına olanak sağlar. Tarafların anlaştıkları yöntem ve çözümler esnektir.
  • Mevcut hukuki durumu değil, tarafların menfaatlerinin korunarak, kazan-kazan anlayışı ile uzlaşı kültürü çerçevesinde tarafların birlikte kazandığı, tarafların sosyal ve ekonomik ilişkilerinin devam ettiği yöntemdir.
  • Yazar- yayıncı, yayıncı- yayıncı, icracı sanatçı- yapımcı vb. arasındaki ihtilaflarda ve uyuşmazlıklarda gizlilik ilkelerini esas alarak ticari itibarlarının zarar görmesini önler.
  • Taraflar süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak ve bu süreçten vazgeçmek konusunda tamamen serbesttir.
  • Taraflar arabuluculuk sürecinin sonunda bir anlaşmaya varırlarsa bu anlaşmanın, icra edilebilirliğine ilişkin bir şerh verilmesi suretiyle ilâm niteliğinde belge elde ederler.
  • Anlaşma belgesinin resmi işlemlerde kullanılması durumunda sadece maktu verginin ödenecek olması, telif hukuku gibi yüksek meblağlı uyuşmazlıklarda çok ciddi vergi kolaylığı sağlar.
  • Yargının yükü hafifler.
  • Meslek Birliklerinin uzman arabulucuları eliyle üyeleri arasındaki uyuşmazlıklarda çözüm üretebilmeleri sağlanır.
Premium WordPress Themes Download
Download Best WordPress Themes Free Download
Download Nulled WordPress Themes
Download Nulled WordPress Themes
udemy paid course free download
download huawei firmware
Premium WordPress Themes Download
udemy paid course free download
Önceki Yazı

Birileri “Çalışan Buluşu” mu Dedi?

Sonraki Yazı

Otel, Restoran ve Alış-Veriş Merkezi gibi Mekanlarda Kullanılan Müzik için Telif Hakkı

Sonraki Yazı
Otel, Restoran ve Alış-Veriş Merkezi gibi Mekanlarda Kullanılan Müzik için Telif Hakkı

Otel, Restoran ve Alış-Veriş Merkezi gibi Mekanlarda Kullanılan Müzik için Telif Hakkı

Telif Yasasını Beklerken

Telif Yasasını Beklerken

Avrupa Adalet Divanı’nın Svensson ve Bestwater Kararları Çerçevesinde İnternet Linki

Avrupa Adalet Divanı’nın Svensson ve Bestwater Kararları Çerçevesinde İnternet Linki

Avrupa Birliği Birleşik Patent Mahkemesi (UPC) Anlaşmasında Son Durum

Avrupa Birliği Birleşik Patent Mahkemesi (UPC) Anlaşmasında Son Durum

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun Getirdiği Yenilikler

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun Getirdiği Yenilikler

Comments 14

  1. Geri bildirim: Leandro Farland
  2. Geri bildirim: Cory Chase MILF City
  3. Geri bildirim: Lila Lovely Thanksgiving
  4. Geri bildirim: Madelyn Monroe MILF
  5. Geri bildirim: premium-domain-name
  6. Geri bildirim: College Assignment Help
  7. Geri bildirim: All Assignments Help
  8. Geri bildirim: valentine pillow
  9. Geri bildirim: valentine gift
  10. Geri bildirim: Click Here
  11. Geri bildirim: Click Here
  12. Geri bildirim: Click Here
  13. Geri bildirim: Click Here
  14. Geri bildirim: Click Here

  • Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat
    info@fikrimulkiyet.com
    Tüm Yazıları
    Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat

    Kariyer

    İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1992 yılında bitirdi. Tasarımların hukuken korunması konulu teziyle 2000 yılında doktora derecesi aldı. Çalışan Buluşları Hukuku adlı tezi ile 2020 yılında Doçentlik unvanı aldı.2001 Yılından beri İstanbul’da fikri mülkiyet hukuku alanında avukatlık yapmaktadır.

    Dr. Suluk, 2002-2008 yıllarında İTÜ’de fikri mülkiyet hukuku dersleri verdi. Yine Kadir Has Üniversitesi ve İstanbul Bilgi Üniversitesinde misafir öğretim üyesi sıfatıyla görev yaptı. Halen İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesinde fikri mülkiyet hukuku dersleri vermektedir.

    Fikri mülkiyet hukukuna ilişkin kanun hazırlıklarında da bulunan Dr. Suluk’un on iki adet kitabı, kırk civarında makalesi ve dokuz tebliği yayımlandı. Dr. Suluk’un akademik çalışmaları, Türkiye çapında geniş bir kitle tarafından takip edilmektedir.

    Dr. Suluk, Haziran 2004’te Dünya Ticaret Örgütü ile Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatının Cenevre’de ortaklaşa düzenlediği iki haftalık programa Türkiye’yi temsilen katıldı.

    Patentlerin korunması konulu doçentlik tez çalışması için Münih’teki Max Planck Enstitüsünde dört ay süreyle araştırma yaptı. 

    Uzmanlık

    Telif, Marka, Patent, Tasarım, Haksız Rekabet, Medya, Bilişim

    Unvan

    Avukat (İstanbul Barosu)

    Marka ve Patent Vekili (Avrupa Patent Vekili)

    Öğretim Üyesi (İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi)

    Bilirkişi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ve Ceza Mahkemeleri)

    Dil

    İngilizce

    Üyelik

    ALAI, INTA, AIPPI, İstanbul Barosu, Türk Patent ve Marka Kurumu, İstanbul Ticaret Odası Fikri Mülkiyet Komisyonu.


Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

2. Ulusal Kültür Endüstrisi ve Telif Hakları Sempozyumu

24 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

II. Uluslararası Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 19-20 Kasım 2022

14 Kasım 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Dijitalleşme Sürecinde Basında Telif Haklarının Korunması Sempozyumu

13 Ekim 2022
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

Patentleme Stratejisi Eğitimi

18 Haziran 2022

EN ÇOK OKUNANLAR

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

2 Ocak 2019
Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

6 Ağustos 2019
Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

1 Mayıs 2020
Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

7 Ocak 2019

KATEGORİLER

  • Bilişim (18)
  • Coğrafi İşaret (1)
  • Diğer (1)
  • Duyurular (33)
  • Fikri Mülkiyet (11)
  • Haksız Rekabet (1)
  • Marka (21)
  • Patent (25)
  • Sinema (1)
  • Sınai Mülkiyet (4)
  • Tasarım (2)
  • Telif (29)

Arşivler

  • Kasım 2022
  • Ekim 2022
  • Eylül 2022
  • Ağustos 2022
  • Temmuz 2022
  • Haziran 2022
  • Nisan 2022
  • Mart 2022
  • Şubat 2022
  • Ocak 2022
  • Aralık 2021
  • Kasım 2021
  • Ekim 2021
  • Eylül 2021
  • Ağustos 2021
  • Haziran 2021
  • Mayıs 2021
  • Nisan 2021
  • Mart 2021
  • Şubat 2021
  • Ocak 2021
  • Aralık 2020
  • Kasım 2020
  • Ekim 2020
  • Eylül 2020
  • Ağustos 2020
  • Temmuz 2020
  • Mayıs 2020
  • Nisan 2020
  • Mart 2020
  • Ocak 2020
  • Aralık 2019
  • Kasım 2019
  • Ekim 2019
  • Eylül 2019
  • Ağustos 2019
  • Temmuz 2019
  • Haziran 2019
  • Mayıs 2019
  • Nisan 2019
  • Mart 2019
  • Şubat 2019
  • Ocak 2019
  • Mart 2016


Fikri Mülkiyet





Kurumsal Web Tasarım

Temel Bilgiler

  • Fikri Mülkiyet
  • Telif Hakkı
  • Marka
  • Patent
  • Faydalı Model
  • Tasarım
  • S.S.S

İletişim

Adres : Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. Okul Sok. Altunizade Sitesi, 1 A Blok, Daire 12 Üsküdar / İstanbul
Tel :  (0) 216 474 12 07
Faks :  (0) 216 474 12 09
Eposta : info@fikrimulkiyet.com
  • Veri Politikası
  • Aydınlatma Metni

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.