Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Fikri Mülkiyet
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Yapay Zeka

Yapay Zeka ve Telif Uyuşmazlıkları – II

Yapay Zeka ve Telif Uyuşmazlıkları - II

MELAHAT BORAN
15 Ocak 2024
0
Yapay Zeka Bağlamında Telif Haklarındaki Dünyadan Güncel Gelişmeler – I
0
PAYLAŞIMLAR
672
GÖRÜŞLER
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaşGönder

Yapay Zekâ ile Üretilen Çalışmalar ve Telif Hakları

Yapay Zekâ (YZ) tarafından üretilen eserlerin telif hakları ve sahiplik konularında ortaya çıkan sorunlar, karmaşıklık arz etmektedir. Bu bağlamda YZ modellerinin dil ve ifade biçimlerini öğrenme yetenekleri, eser sahipliği ve telif hukuku açısından önemli soruları beraberinde getirmektedir.

Yapay Zeka Modelleri ve Eserlerin İzinsiz Kullanımı

YZ modelleri, büyük veri setlerindeki örnekleri analiz ederek ünlü bir yazarın dilini ve ifade biçimini öğrenme yeteneğine sahiptir. Bu durum, eser sahibi ve yayınevlerinin mali hak sahibi olduğu eserlerin izinsiz kullanılması, benzerlerinin üretilmesi ve intihale konu olması gibi sorunları gündeme getirmektedir. Telif hakları açısından bu durumun yönetimi ve korunması önem arz etmektedir.

Yapay Zekâ ve Gelecekteki Eserlerin Yaratılması

YZ tabanlı metin üretme modelleri, önceki eserleri inceleyerek benzer bir dil ve tarz oluşturabilmektedir. Bu, gelecekte özgün eserlerin ortaya çıkmasını engelleyebilir mi sorusunu gündeme getirmekte ve telif hukukunun teknolojik gelişmelere nasıl uyum sağlayacağı konusunda ciddi tartışmaları beraberinde getirmektedir.

Bilgisayarlarla Üretilen Sanat Eserleri ve Yapay Zekanın Rolü

Bilgisayarlarla üretilen sanat eserleri, YZ sistemlerinin ilerlemesiyle birlikte müzik, sanat, şiir, roman, hikâye ve makale gibi çeşitli eserleri üretebilir hale gelmiştir. Ancak YZ tarafından üretilen eserlerin sahipliği, kim tarafından oluşturulduğu ve hangi hakların korunabileceği konularında hala belirsizlikler bulunmaktadır. Telif hukukundaki belirsizliklerin giderilmesi, gelecekteki sanat eserlerinin üretimi ve korunması için önemlidir.

İngiliz Akademisyenlerin “Yapay Zekâ Yardımıyla Üretilen Eser” Terimi

İngiliz akademisyenlerin öne sürdüğü “Yapay Zekâ yardımıyla üretilen eser” terimi, YZ’nin eser yaratma sürecinde bir yardımcı unsur olduğunu vurgulamaktadır. Bu yaklaşım, YZ’nin sadece insan etkileşimi ve rehberliği ile eserlerin oluşturulmasında kullanıldığını savunmaktadır.

YZ ile Üretilen Çalışma Örnekleri

Amsterdam’daki müzeler, 2016 yılında bir bilgisayar tarafından üretilen “The Next Rembrandt” adlı portreyi kamuoyu ile paylaştı. Japon YZ programı tarafından yazılan “Konpyuta ga shosetsu wo kaku” (Bir Bilgisayar Roman Yazarsa) isimli roman, 2016 yılında Nikkei Hoşi Şiniçi Edebiyat Ödülleri‘nde ikinci turu kadar yükseldi.

Yapay Zekâ ile Sanatın Yükselişi: Müzayede ve Başarı Hikayeleri

Christie’s Müzayede Evinden Çıkış: Edmond de Balemy’nin Portesi

New York’ta Christie’s müzayede evinde gerçekleşen 23-25 Ekim 2018 müzayedesinde, Yapay Zekâ tarafından üretilen bir portre olan “Edmond de Balemy’nin Portesi”, beklenenin 45 katı bir değere ulaşarak 432 bin dolara satılarak tarihinde bir ilki gerçekleştirdi.

Midjourney İmzasıyla Dijital Sanatın Zirvesi: Théâtre D’opéra Spatial

Midjourney adlı Yapay Zekâ programının yardımıyla oluşturulan “Colorado Eyalet Fuarı Güzel Sanatlar” yarışmasında Dijital Sanat dalında birincilik kazanan “Théâtre D’opéra Spatial“ adlı sanat eseri, Yapay Zekâ ile elde edilen başarı örneklerinden biridir.

Rutgers Üniversitesi’nde Yapay Zekâ Sanatı: AICAN Algoritması

Rutgers Üniversitesi’nden “Ahmed Elgammal” ve ekibi, Yapay Zekâ ile sanatın buluşması üzerine yapılan araştırmalar sonucunda “AICAN” adlı algoritmayı geliştirdi. 80.000 dijitalleştirilmiş resim ile eğitilen bu algoritma, 15 ila 20. yüzyıl batı sanatını yansıtan eserlerle beslenmiş “Bir Tüccarın Yüzü Olmayan Portresi” ve “Zamanı Aşan Yüzsüz Portreler” sergisinde sergilenmiştir. Algoritma tarafından üretilen eserler, kendisine temel oluşturan resim kümesinden tamamen farklı olduğu iddia edilmektedir.

 

 

Yapay Zekâ ve Müzik Dünyasındaki Etkisi: Grammy Adaylığı ve Etik Tartışmalar

Ghostwriter ve Yapay Zekâ İmzalı Şarkı: Heart on My Sleeve

Yapay Zekâ tarafından üretilen bir şarkı, Grammy ödüllerine aday gösterildi. Ghostwriter adlı anonim sanatçının tasarladığı “Heart on My Sleeve” adlı şarkı, Drake ve The Weekend‘in tarzını taklit ederek dikkat çekti. Bu şarkı, YouTube ve dijital müzik platformlarında yayımlandıktan sonra Universal Music, dijital yayın sağlayıcılarına “erişimden kaldırma bildirimleri” göndererek hemen kaldırmıştır.

 

Sanatın Yapay Zekâ İmzası: İncili Kızım

Hollanda’nın altın çağında Johannes Vermeer tarafından yapılan “İnci Küpeli Kız” tablosu, dijital tasarımcı Julian Van Dieken tarafından “İncili Kızım“ adlı Yapay Zekâ ürünüyle çağdaş bir yorumla yeniden hayat buldu. Bu çalışma, Midjourney adlı Yapay Zekâ aracı ve Photoshop kullanılarak milyonlarca görüntüden elde edilen bir komutla oluşturuldu. Ancak, Avrupa Yapay Zekâ Düzenleme Birliği’nden sanatçı Eva Toorenent, bu uygulamayı “etik dışı teknoloji” olarak eleştirdi.

Thaler v. Perlmutter Dosyası: Yapay Zekâ Ürünü ve Telif Hakları

2018’de Dr. Thaler, ABD Telif Ofisi’ne başvurarak Yapay Zekâ sistemi vasıtasıyla üretilen “Cennete Yeni Bir Giriş” adlı çalışmanın tescilini talep etti. Ancak Telif Ofisi, bu çalışmanın insan ürünü olmadığı ve zihinsel hususiyet taşıyamayacağı gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Dr. Thaler itiraz etti, ancak Ağustos 2023’te mahkeme, Telif Ofisi’nin kararını onaylayarak, Yapay Zekâ tarafından üretilen ürünün sahiplik haklarının Dr. Thaler’a ait olmadığına hükmetti.

Download WordPress Themes Free
Download Premium WordPress Themes Free
Download Best WordPress Themes Free Download
Download WordPress Themes Free
udemy course download free
download samsung firmware
Download WordPress Themes
free download udemy paid course
Tags: telifyapayzeka
Önceki Yazı

Yapay Zeka Bağlamında Telif Haklarındaki Dünyadan Güncel Gelişmeler - I

Sonraki Yazı

Dünya Genelinde Yapay Zekâ ve Telif Hukuku: Kararlar ve Yaklaşımlar - III

Sonraki Yazı
Dünya Genelinde Yapay Zekâ ve Telif Hukuku: Kararlar ve Yaklaşımlar – III

Dünya Genelinde Yapay Zekâ ve Telif Hukuku: Kararlar ve Yaklaşımlar - III

Yapay Zekâ Gelişmeleri – IV

Yapay Zekâ Gelişmeleri - IV

Yapay Zekâ Gelişmeleri- V

Yapay Zekâ Gelişmeleri- V

Kötü Niyetli Marka Tescili

Kötü Niyetli Marka Tescili

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

III. Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 29-30 Kasım 2024


  • Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat
    [email protected]
    Tüm Yazıları
    Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat

    Kariyer

    İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1992 yılında bitirdi. Tasarımların hukuken korunması konulu teziyle 2000 yılında doktora derecesi aldı. Çalışan Buluşları Hukuku adlı tezi ile 2020 yılında Doçentlik unvanı aldı.2001 Yılından beri İstanbul’da fikri mülkiyet hukuku alanında avukatlık yapmaktadır.

    Dr. Suluk, 2002-2008 yıllarında İTÜ’de fikri mülkiyet hukuku dersleri verdi. Yine Kadir Has Üniversitesi ve İstanbul Bilgi Üniversitesinde misafir öğretim üyesi sıfatıyla görev yaptı. Halen İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesinde fikri mülkiyet hukuku dersleri vermektedir.

    Fikri mülkiyet hukukuna ilişkin kanun hazırlıklarında da bulunan Dr. Suluk’un on iki adet kitabı, kırk civarında makalesi ve dokuz tebliği yayımlandı. Dr. Suluk’un akademik çalışmaları, Türkiye çapında geniş bir kitle tarafından takip edilmektedir.

    Dr. Suluk, Haziran 2004’te Dünya Ticaret Örgütü ile Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatının Cenevre’de ortaklaşa düzenlediği iki haftalık programa Türkiye’yi temsilen katıldı.

    Patentlerin korunması konulu doçentlik tez çalışması için Münih’teki Max Planck Enstitüsünde dört ay süreyle araştırma yaptı. 

    Uzmanlık

    Telif, Marka, Patent, Tasarım, Haksız Rekabet, Medya, Bilişim

    Unvan

    Avukat (İstanbul Barosu)

    Marka ve Patent Vekili (Avrupa Patent Vekili)

    Öğretim Üyesi (İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi)

    Bilirkişi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ve Ceza Mahkemeleri)

    Dil

    İngilizce

    Üyelik

    ALAI, INTA, AIPPI, İstanbul Barosu, Türk Patent ve Marka Kurumu, İstanbul Ticaret Odası Fikri Mülkiyet Komisyonu.


Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

II. Haberin Telifi ve Medyada Yapay Zeka Sempozyumu | 02 Aralık 2024

26 Kasım 2024
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

III. Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 29-30 Kasım 2024

12 Kasım 2024
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

V. Fikri Mülkiyet Hukuku Uluslararası Sempozyumu 30 Kasım – 1 Aralık 2023

22 Kasım 2023
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

V. Fikri Mülkiyet Hukuku Uluslararası Sempozyumu | 30 Kasım 2023

20 Eylül 2023

EN ÇOK OKUNANLAR

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

4 Mart 2024
Güzel Sanat Eserleri ve Telif

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

2 Ocak 2019
Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

6 Ağustos 2019
Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

Fikri Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk

7 Ocak 2019

KATEGORİLER

  • Bilişim (18)
  • Coğrafi İşaret (1)
  • Diğer (1)
  • Duyurular (42)
  • Fikri Mülkiyet (11)
  • Haksız Rekabet (1)
  • Marka (23)
  • Patent (28)
  • Sinema (1)
  • Sınai Mülkiyet (5)
  • Tasarım (4)
  • Telif (33)
  • Yapay Zeka (8)

Arşivler

  • Kasım 2024
  • Haziran 2024
  • Nisan 2024
  • Şubat 2024
  • Ocak 2024
  • Aralık 2023
  • Kasım 2023
  • Eylül 2023
  • Ağustos 2023
  • Temmuz 2023
  • Haziran 2023
  • Mayıs 2023
  • Kasım 2022
  • Ekim 2022
  • Eylül 2022
  • Ağustos 2022
  • Temmuz 2022
  • Haziran 2022
  • Nisan 2022
  • Mart 2022
  • Şubat 2022
  • Ocak 2022
  • Aralık 2021
  • Kasım 2021
  • Ekim 2021
  • Eylül 2021
  • Ağustos 2021
  • Haziran 2021
  • Mayıs 2021
  • Nisan 2021
  • Mart 2021
  • Şubat 2021
  • Ocak 2021
  • Aralık 2020
  • Kasım 2020
  • Ekim 2020
  • Eylül 2020
  • Ağustos 2020
  • Temmuz 2020
  • Mayıs 2020
  • Nisan 2020
  • Mart 2020
  • Ocak 2020
  • Aralık 2019
  • Kasım 2019
  • Ekim 2019
  • Eylül 2019
  • Ağustos 2019
  • Temmuz 2019
  • Haziran 2019
  • Mayıs 2019
  • Nisan 2019
  • Mart 2019
  • Şubat 2019
  • Ocak 2019
  • Mart 2016


Fikri Mülkiyet





Kurumsal Web Tasarım

Temel Bilgiler

  • Fikri Mülkiyet
  • Telif Hakkı
  • Marka
  • Patent
  • Faydalı Model
  • Tasarım
  • S.S.S

İletişim

Adres : Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. Okul Sok. Altunizade Sitesi, 1 A Blok, Daire 12 Üsküdar / İstanbul
Tel :  (0) 216 474 12 07
Faks :  (0) 216 474 12 09
Eposta : [email protected]
  • Veri Politikası
  • Aydınlatma Metni

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.