Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Fikri Mülkiyet
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Fikri Mülkiyet
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Telif

Telif Hukukunda Fikirlerin Korunmaması ve Mealen Alıntı

BAHATTİN ÇARKACI
3 Ocak 2020
0
Telif Hukukunda Fikirlerin Korunmaması ve Mealen Alıntı
0
PAYLAŞIMLAR
1.3k
GÖRÜŞLER
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaşGönder

Gelişmiş ülkelerde olduğu gibi ülkemizde de fikirlerin bizatihi kendisi telif hukuku ile korunmaz. 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) ile tanınan yasal koruma fikirlere değil, fikirlerin ifade şekline (expression of the ideas) hasredilmiştir.

Bu husus, öğretide benimsendiği gibi uluslararası metinlerde de kabul görmüştür. Sözgelimi, TRIPS 9/II maddesinde; “Telif hakkının korunması fikirleri, usulleri, işletme yöntemlerini veya buna benzer matematiksel kavramları değil, ifadeleri kapsayacaktır” düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre, camdan bir binanın nasıl yapıldığı veya bitkisel bir ilacın hangi hastalıklara iyi geldiği yönündeki fikirler telif korumasından yararlanamaz.

Diğer yandan teknik bir probleme çözüm getiren fikirlerin ise buluş olarak nitelendirilip patent mevzuatı ile korunması mümkündür. Teknik probleme ilişkin olmayan sözgelimi, matematik formülleri, oyun metotları vb. konulardaki fikirler ise patent korumasından da yararlanamaz. Özetle teknik problemleri çözen insan fikirleri (patent koruması) hariç olmak üzere, fikirler hiç kimsenin tekeline bırakılamaz. Bu nedenle hangi fikri hak ile hangi konuların korunduğu büyük önem taşımaktadır.

Yargıtay içtihatlarında da fikirlerin korunamayacağı kabul edilmektedir. Konuya ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin GATA kararı olarak bilinen 02.04.2014 tarih ve 2010/13596E. 2012/5094K. sayılı kararında; bir bilimsel çalışma ile ilgili verilerin, konu, yöntem, olgu ve sonuçların FSEK kapsamında korunamayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır. Yine 09.07.2013 tarih ve 2011/12577E. 2013/13823K sayılı ilke kararında da benzer şekilde fikrin korunmayacağı, ancak fikrin ifade ediliş şeklinin, yani ifade tarzının korunacağı, hatta fikri hak korumasının hangi biçimde açıklandığına bakılmaksızın korumanın fikir, usul, yöntem, işletme metodu, kavram, prensip, buluş ve keşifleri kapsamayacağı belirtilmiştir.

Tartışmalı bir başka konu ise telif hukukunda mealen alıntı kavramıdır. Burada başkasına ait bir eserden doğrudan bir alıntı yerine eserdeki fikirlerden dolaylı bir şekilde yararlanmadan bahsedilmektedir. Alıntı yapılan eserdeki fikrin ve bilginin kendisi olup, fikrin ifade ediliş tarzı değildir. Dolayısıyla yukarıdaki bilgiler ışığında değerlendirildiğinde fikirlerden bu şekilde dolaylı alıntı yapılmasının FSEK kapsamında telif ihlali oluşturması mümkün değildir.

Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03.03.2016 tarih ve 2015/5510E, 2016/2404K. sayılı kararında mealen alıntı yapıldığı iddiasıyla yerel mahkemenin verdiği karar bu nedenle bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında, taraflara ait eserlerin karşılaştırılması sonucu sekiz adet bitki çeşidi ile ilgili olarak davacı eserinden davalıların mealen alıntı yaptıkları sonucuna varılarak FSEK’te temeli bulunmayan mealen alıntı yapıldığından hareketle davanın kabul edilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir.

Yargıtay’ın önüne gelen bu uyuşmazlıkta davacı, eserinde bazı bitkilerin, bazı hastalıklara iyi geldiğini kamuoyuna ilk kendisinin duyurduğunu, davalının da ifadeleri değiştirmek suretiyle bu bilgileri kendi eserine alıntı yaptığı iddia edilmiştir. Yerel mahkeme, davalı tarafın bu eylemini mealen alıntı yapıldığı gerekçesiyle telif ihlali olarak nitelendirmiştir. Yargıtay ise davacının sırf kitabındaki bilgi ve bulguların farklı bir tarzda ve farklı cümlelerle alıntı yapıldığına dair böyle bir iddianın telif hukuku ile korunamayacağını, mealen alıntı olarak adlandırılan böyle bir gerekçenin telif hukukunda temelinin bulunmadığını belirtmiştir.

Özetle, FSEK anlamında bir hak ihlalinin olabilmesi için, mealen değil doğrudan bir kopyalamanın gerçekleşmesi gerekmektedir. Ancak burada dikkate edilmesi gereken bir başka önemli husus, birden fazla eser sahibinin birbirinden bağımsız bir şekilde aynı sonuca varmış olmaları ihtimalidir. Bu durumda aynı sonuca ulaşan kişilerden birinin, diğerinin eseri üzerinde bir hak iddia etmesi mümkün değildir. Böyle bir ihtimalde her iki tarafın eseri de korumadan yararlanacaktır. Bu yönüyle FSEK koruması patent, faydalı model ve tasarım gibi tescile tabi sınaî mülkiyet haklarından ayrılmaktadır.

Şunu da belirtelim ki edebi eserler ile bilimsel eserlerin koruma kapsamı farklılaşır. Şöyle ki bir roman veya hikâyede olay örgüsü gibi içeriğe ilişkin unsurlar da korunur; buna karşılık bilimsel eserlerde koruma kural olarak şekle ilişkindir ve ileri sürülen fikirler korunmaz.

Bir diğer husus da herkesçe bilinen bilgi ve bulguların dile getirilmesinin telif ihlali olarak nitelendirilemeyeceğidir. Bu nedenle herkesçe bilinen konularda doğrudan ya da dolaylı atfa dahi ihtiyaç bulunmamaktadır.

Sonuç olarak, telif hukukunda asıl olan bilginin ve fikrin değil ifade tarzının korunmasıdır. Bu bağlamda mealen alıntı kavramının da zikredilen Yargıtay kararında olduğu gibi telif hukukunda bir temelinin bulunmadığına dair içtihat isabetli olup, öğreti ve yasalara uygun düşmektedir.

Download WordPress Themes Free
Download Premium WordPress Themes Free
Free Download WordPress Themes
Download WordPress Themes Free
udemy paid course free download
download micromax firmware
Download Best WordPress Themes Free Download
udemy free download
Önceki Yazı

Avrupa Patent Ofisi’nde Ertelenmiş İnceleme

Sonraki Yazı

Sınai Mülkiyet Sicilinin İyi Niyetli Üçüncü Kişilere Etkisi

Sonraki Yazı
Sınai Mülkiyet Sicilinin İyi Niyetli Üçüncü Kişilere Etkisi

Sınai Mülkiyet Sicilinin İyi Niyetli Üçüncü Kişilere Etkisi

Marka Korumasında Tescil Kapsamı

Marka Korumasında Tescil Kapsamı

Bandrol Uygulamasında Yaşanan Hukuki Sorunlar

Tipleme, Alamet ve Merchandising Hakkı

İlaçta Fikri Mülkiyet ve Regülasyon

HIV’den COVID-19’a Patent Hakkı Sağlık Hakkı Dilemması

Corona (Covid-19) İbareli Marka Tescil Başvurularının Mutlak Red Nedenleri Bakımından Değerlendirilmesi

Corona (Covid-19) İbareli Marka Tescil Başvurularının Mutlak Red Nedenleri Bakımından Değerlendirilmesi


  • Cahit Suluk
    Doç. Dr. Avukat
    [email protected]
    Tüm Yazıları
  • Abdullah Talha Sevindik
    Araştırma Görevlisi
    [email protected]

Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

II. Haberin Telifi ve Medyada Yapay Zeka Sempozyumu | 02 Aralık 2024

26 Kasım 2024
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

III. Bilişim ve Teknoloji Hukuku Sempozyumu 29-30 Kasım 2024

12 Kasım 2024
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

V. Fikri Mülkiyet Hukuku Uluslararası Sempozyumu 30 Kasım – 1 Aralık 2023

22 Kasım 2023
Prof. Dr. Ali Necip Ortan’a Armağan İçin Makale Çağrısı

V. Fikri Mülkiyet Hukuku Uluslararası Sempozyumu | 30 Kasım 2023

20 Eylül 2023

EN ÇOK OKUNANLAR

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

Markanın Hükümsüzlüğü Davalarında “Zamanaşımı” Hususunun Değerlendirilmesi

4 Mart 2024
Güzel Sanat Eserleri ve Telif

Güzel Sanat Eserleri ve Telif

2 Ocak 2019
Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

Tescilsiz Fikri Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri ile Korunması

6 Ağustos 2019
Umuma Açık Yerlerde Müzik Kullanımının Suç Vasfı ile İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Yeni İçtihadı

Umuma Açık Yerlerde Müzik Kullanımının Suç Vasfı ile İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Yeni İçtihadı

7 Ağustos 2020

KATEGORİLER

  • Bilişim (18)
  • Coğrafi İşaret (1)
  • Diğer (1)
  • Duyurular (42)
  • Fikri Mülkiyet (11)
  • Haksız Rekabet (1)
  • Marka (23)
  • Patent (28)
  • Sinema (1)
  • Sınai Mülkiyet (5)
  • Tasarım (4)
  • Telif (33)
  • Yapay Zeka (8)

Arşivler


Fikri Mülkiyet





Kurumsal Web Tasarım

Temel Bilgiler

  • Tüm Yazılar
  • Fikri Mülkiyet
  • Telif Hakkı
  • Marka
  • Patent
  • Faydalı Model
  • Tasarım
  • S.S.S

İletişim

Adres : Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. Okul Sok. Altunizade Sitesi, 1 A Blok, Daire 12 Üsküdar / İstanbul
Tel :  (0) 216 474 12 07
Faks :  (0) 216 474 12 09
Eposta : [email protected]
  • Veri Politikası
  • Aydınlatma Metni

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Ana Sayfa
  • Yazarlar
  • Temel Bilgiler
    • Fikri Mülkiyet
    • Telif Hakkı
    • Marka
    • Patent
    • Faydalı Model
    • Tasarım
    • S.S.S
  • Kütüphane
    • Mevzuat
    • Karar
    • Kitap
    • Makale
    • Sunum
  • Linkler
    • turkpatent.gov.tr
    • telifhaklari.gov.tr
    • wipo.int
    • euipo.europa.eu
    • epo.org
  • İletişim

© 2019 - FikriMulkiyet.com Tüm Hakları Saklıdır.